Hidroituango expulsa del territorio.

Desde hace alrededor de un mes la población minera ubicada en las riberas del rio Cauca estaba inquieta por los registros realizados por personas que no llevaban identificación y dijeron, sólo a algunos, ser de EPM y de un juzgado.  Al respecto ASOMITUANGO envío una solicitud de información de carácter urgente a Hidroituango con radicado número 002403 del 25 de noviembre de 2010 sobre la cual no ha recibido respuesta alguna, así como tampoco se ha informado sobre las negociaciones relacionadas con dicha población, puede decirse que el alto grado de desinformación ha sido la constante en el proyecto Hidroituango, pues tampoco dio respuesta a la carta enviada por la asociación con las propuestas y planteamientos hechos a la empresa después de la tensionante reunión sostenida el 20 de noviembre en el municipio de Ituango (ver http://debatehidroituango.blogspot.com/2010/12/hidroelectrica-ituango-sa-esp-no-esta.html).

La primera semana del mes de diciembre los mineros y mineras expresaban las  fuertes medidas de militarización y presencia de seguridad privada en las zonas aledañas y de acceso a las diferentes playas del rio Cauca. Por estas razones la junta directiva de ASOMITUANGO decide realizar una Asamblea General el día miércoles 15 de diciembre de 2010 (Ver acta de Asamblea General, publicación anterior).

El mismo día, el vicepresidente de la Asociación y el fiscal, quienes no pudieron llegar a la reunión porque los hombres de seguridad privada les afirmaron que “si salían no podían volver a entrar, que era la orden que tenían”, les fue entregada la notificación de desalojo a algunos de los mineros de la zona de Tenche ubicada en la margen izquierda del rio Cauca. De esta zona sólo a aproximadamente 3 personas la Hidroelectrica Ituango S.A. E.S.P., les ha realizado un contrato de reconocimiento de medida transitoria por cese de actividad económica acordado en asamblea del 28 y 29 de abril (según reza dichos contratos), al resto de mineros y mineras se les dijo que se fueran  para permitir las obras que en el municipio de San Andrés de Cuerquia en los días siguientes se realizarían el resto de contratos, lo que no ha sucedido hasta el momento y por tal motivo los mineros y minera fueron regresando paulatinamente.

El 16 de diciembre, al día siguiente de la Asamblea General, algunos de los afectados se dirigieron a la personería municipal de Ituango y la respuesta que recibieron fue que “ella no podía hacer nada” que debían dirigirse al procurador. Cuando regresaron ese mismo día a sus sitios de residencia en las riveras del rio Cauca, encontraron que un gran número de policías y antimotines ingresaban al territorio, quemaban sus “rachos”, picaron la tubería del agua y exigían su salida, el mismo abogado de EPM Jairo Posada, en la camioneta en la que se transportaba, los subió hasta la vereda Alto Seco. Según versiones de los lideres los afectados por esta situación son alrededor de 24 personas. Al día siguiente, viernes 17 de diciembre, algunos mineros se acercaron a la personería municipal de San Andrés de Cuerquia la personera Mariela Ramirez no recibió su declaración.

Acta Asamblea General de ASOMITUANGO 15 de diciembre de 2010

15 de diciembre 2010 

Aproximadamente a la una de la tarde se reúne en la finca Tacúi la junta directiva conformada por  los líderes de cada municipio pertenecientes a ASOMITUANGO, para planear la asamblea general a adelantarse minutos después.  Los lideres proponen que se traten los siguientes puntos:
  1. Información de las actividades de la Junta Directiva. 
  2. Tomar una decisión para que la empresa tenga en cuenta a la Asociación. 
  3.  Discutir sobre las restricciones que el Ejército Nacional y seguridad privada están ejerciendo sobre la población minera. 
  4. Discutir la posición de la Asociación con relación a los tiempos de llegada al rio Cauca que deben ser defendidos por la Asociación  y que por lo tanto se constituyen en criterio de ingreso a ASOMITUANGO
 Al no haber más propuestas se decide que este es el orden del día que la Junta Directiva va a proponer a la Asamblea General.

 


1.      


Asamblea General
Representante de la CUT Antioquia: Se presenta, presenta la organización a la que pertenece y da el saludo de bienvenida de parte de la Mesa de Debate Ciudadano, expone el interés de apoyar y asesorar las propuestas de organización comunitaria ue surjan con el interés de defender el derecho al trabajo y todos los derechos de las personas.

Representante de AMII: Se presenta, expone las razones que motivaron el encuentro y la importancia de tener claridades y tomar decisiones conjuntas por parte de todos los miembros de la Asociación.

El presidente de ASOMITUANGO, presenta el orden del día y lo somete a las consideración del los presentes, sin ninguna objeciones se acepta la propuesta.

Desarrollo del orden del día: 
  1.   El presidente expone las acciones realizadas por la asociación y hace énfasis en que no se ha obtenido ninguna respuesta por parte de Hidroituango o de EPM, solicita a la representante de AMII que lea el comunicado y al solicitud de información enviadas al proyecto.
  2. Sobre el segundo punto surgen algunas propuestas: la primera es solicitar una cita con el gerente de Hidroituango o con un funcionario que tenga poder de decisión. Al respecto uno de los asociados expresa que es mejor de una vez con el presidente, ante lo cual se escuchan voces de aprobación.
El presidente dice que habló con el representante de los dueños de predios ante la comisión tripartita, Rafael Mazo, y que él dijo que iba a gestionar esta reunión.

Se somete a votación la propuesta de enviar carta al gerente de hidroituango, esta es aprobada por unanimidad.

Integrante de la asociación: “¿Por qué nos tienen que tapar el paso a los mineros?, ¿Entonces por donde entramos y por donde salimos a entrar una libra de panela?, ¿Con que nos conseguimos el sustento? No nos violen esa parte porque somos líderes; como autoridad ustedes tienen su derecho, pero a nosotros nos están robando nuestros derechos. Nosotros nos hemos ganado ese derecho, la ladera del Cauca es de nosotros. Muchas Gracias”. Es aplaudida esta intervención.

Presidente: “Lo que acaba de decir el compañero es cierto, pero entonces ¿qué vamos a hacer?, primero que todo tenemos que estar unidos, lo que tenemos que hacer es llegar a la cabeza del ejército para que así nos den una explicación, para que nos reconozcan como asociación y busquemos soluciones, así tengamos que carnetizar a las personas. Nosotros sabemos que a ellos les dan una orden, por eso tenemos que estar unidos y hablar con los altos mandos, no nos enojemos tratemos de manejar las cosas. No necesitamos permiso para entrar pero si podemos hablar con los altos mandos, sino hacemos  una manifestación; necesitamos una respuesta rápida, sino en enero buscamos la forma de que algunas organizaciones nos ayuden para que pongamos en evidencia lo que está pasando y hace una manifestación en Medellín. Ojalá podamos escuchar de boca de los altos mandos cual es la causa de que no los dejan pasa” Solicita a uno de los militares presentes que si sabe algo al respecto por favor lo comunique a la Asamblea.

-Cabo segundo Varela: “Buenas tardes, la gente se siente presionada porque nosotros portamos armas, pero algunas personas portan armas y nos toca presionar. Yo soy militar, tengo enemigos por todo lado, pero es que la gente se siente presionada es porque se les requisa, ustedes también sabe lo que pasa por acá y es necesario requisar”
-Integrante de la asociación: ¿Entonces ustedes por qué no nos están dejando pasar?

-Cabo segundo Varela: “Negativo, todo el mundo puede transportarse; se pide la cédula porque hay gente que tiene antecedentes y nosotros tenemos unas listas, si pasan 5 veces 5 veces se les requisa porque el que nada debe nada teme”.

-Orlando Gonzales líder del municipio de Briceño: “Yo venía por ahí y estaban tres soldados y el vigilante, y me dijo que si salía no entraba porque eso era privado de EPM, entonces ¿Por qué no puedo ingresar si la playa es de todos, me dijo que eso lo habían puesto desde ayer y que esa era la orden, según él yo estaba robando, y que no discutiera que por ahí no volvía a pasar”.

-Cabo segundo Varela: “Entonces apunta la placa y el nombre para que haga una queja, nosotros no hemos recibido ninguna orden pero le pueden preguntar al Coronel Gutiérrez o el Mayor Rojas de San Andrés de Cuerquia”.

-Integrante de la asociación: “Yo estoy de acuerdo con la negociación, pero que todos los de EPM se hagan presentes. No tienen por qué manipular las playas del río Cauca, que vea que una reunión y otra pero nunca mientan a los de la playa de allá que estamos de arrimaos. Solicitamos que nos desocupen la playa, no podemos permitir esas máquinas allá; si nosotros queremos hacer parar las máquinas, las paramos”.

Presidente: “yo sé que hay que hacer algo; yo solamente doy ideas y ustedes dea sus opiniones; si hay que hacer un paro lo hacemos en Medellín o acá pero lo hacemos como asociación de mineros de HidroItuago”.

Representante de AMII: Ante las opiniones que surgieron sobre las restricciones a la movilidad, se da por agotado el punto número 3, solicita se discuta el punto número dos del orden del día.

El presidente realiza la propuesta de discutir el tema de si se debe hacer o no movilización por cada municipio, reunidos y reunidas con sus respectivos líderes.  Con tres votos a favor de esta propuesta se decide tomar esta decisión en Asamblea General.



Presidente: “Tengamos en cuenta que si hacemos una movilización acá, afectamos nuestros municipios, pero en Medellín podemos tener mayor impacto”.
Integrante de la asociación: dice que no se tienen recursos para ir a Medellín, que el rio esta muy crecido y no se saca casi nada

Representante de la CUT: “Lo primero es la carta, luego vamos a dar un tiempo teniendo en cuenta el tiempo de las vacaciones, luego podemos pensar en la movilización porque ustedes no están solos”.
Se pregunta si alguien más quiere opinar al respecto.

Integrante de la asociación: “También hay que pensar que el orden público por acá y por Ituango esta muy delicado, todos sabemos eso, además en Medellín sería cosa de pocos días en cambio acá nos dejan meses”

Se somete a votación la propuesta de una movilización en la ciudad de Medellín, es aprobada por unanimidad.

Integrante de AMII: Es importante que se tomen decisiones con fechas de una vez, piensen que es muy difícil convocar e informar sobre todo a los que no salen de las playas.

Algunos de los presentes toman un calendario y calculan un tiempo prudente para recibir respuesta a la carta, se propone entre el  10 y el 12 de enero.

Integrante de la Asociación: Tiene que ser en semana

Se propone que la movilización sea para el  18 de enero de 2011, es aprobada esta propuesta por todos los presentes.

Presidente: “Tienen que ir alistando la plata que se aprobó por estatutos y dársela a los líderes”

Integrante de AMII: Pide que se pase al último punto del orden del día y además solicita que las basuras se depositen en los lugares indicados. Informa que según palabras de Rafael Mazo, el proyecto sólo tendrá en cuenta a los mineros que llegaron antes de la primera declaratoria de utilidad pública, 26 de agosto de 2008.

Presidente: “No podemos aceptar personas nuevas y según dice Rafael, nosotros tenemos que llevar el papeleo pero tenemos que ponernos de acuerdo y pasarle la copia a Rafael Mazo y otra a HidroItuango.

-Integrante de la asociación: “Yo no estoy de acuerdo con la aceptada de la fecha propuesta porque entonces nosotros nos vamos a quedar botados”.

Presidente: “Si estamos con los del 2008 para acá nos va a quedar más difícil las cosas”.

-Integrante de la asociación: “Ustedes saben que con el señor Mazo no se puede contar, ni creer”.

Presidente: “No es que el señor Rafael Mazo valla a negociar nada, sino que los que antes ya votaron por él y lo nombraron ante la comisión, él no va a negociar lo nuestro, pero él ya está allá. Propone que se le envíe una copia del acta de esta asamblea a Rafael Mazo.

Integrante de la asociación: “Que no vayan a las casas a hacer ningún censo porque nos dejan afuera, ¿por qué no van a la ladera a hacer el censo?, ¿por qué entonces que hacemos si no nos censan en la ladera del río?”

-Integrante de la asociación: “Nos sentimos un poco cobardes, pero a nosotros nos desplazó la violencia y al comienzo trabajamos en el Cauca y luego nos desplazaron para otro lado, cada que quieren el gobierno nos da cualquier migaja, pero si hacemos la manifestación en Medellín no somos tantos como si la hacemos acá”

-Integrante de la asociación: “Somos mineros de profesión y los que se movieron de un lugar a otro por motivos de violencia también tienen derecho y apenas están volviendo porque ahora hay supuestamente seguridad”.

-Integrante de la asociación: “¿Quién le va a comprobar a uno que es minero desde antes del 2008?. Nosotros no podemos aceptar que acepten solo a los mineros de antes del 2008, porque la empresa y el abogado nos están es metiendo el cuchillo, que se presenten en una reunión y nos expliquen ¿Por qué nos quieren sacar si nosotros también somos de acá?”

-Integrante de la asociación: “A nosotros no nos quedó gustando lo que nos dijo Alba Mari en Ituango, porque ella tendría que venir a una reunión, porque ella tienen que saber que nosotros tenemos derechos y que el trabajo no es solamente para unos”.


Representante AMII: Se debe procurar entonces que los dineros sean manejados de la manera más transparente.

Se propone que se destinen $ 2.000 para los fondos de la movilización de los líderes, y $ 3.000 para los gastos comunes de la Asociación.

Para que todos y todas reconozcan a los líderes de cada uno de los municipios, cada uno se vuelve a presentar.
Se da por terminada la Asamblea general de ASOMITUANGO.



Hidroelectrica Ituango S.A., E.S.P no está preparada para afrontar el contexto social del Norte de Antioquia, a aumentando las tensiones ya existentes por el conflicto político armado que se vive con agudeza en esta región

El proyecto hidroeléctrico más grande de Colombia no sabe que existe miedo en la zona

En un claro desconocimiento de la historia de la región se presentaron los hechos que se narran a continuación:
En un comunicado firmado por el gerente técnico: Oscar Jaramillo Hurtado de la empresa Hidroelectrica Ituango S.A., E.S.P, emitido desde Medellín, con fecha de noviembre 10 de 2010, y dirigido a las siguientes personas del municipio de Ituango: Javier Parias Posso, Omar Florez Monsalve, Luis Ángel Zapata, Joaquín Flórez Torres y Rafael Ángel Sánchez Sucerquia. Y cuyo asunto fue: “reunión informativa sobre censos mineros y negociaciones”. Se invitó a la comunidad interesada en el tema a participar en este encuentro.
El objetivo de la reunión según el comunicado era: “…resolver inquietudes y entregar información oficial, la Hidroeléctrica realizará en su municipio una reunión con la población interesada en temas de censos mineros y negociaciones definitivas” se invitaba a los citados miembros de la comunidad ituanguina a esta reunión a realizarse “…día sábado 20 noviembre de 2010 a partir de las 2:00 P.M en las instalaciones del Teatro Municipal y este aviso se pasará por las emisoras y la televisión local”  

La recién creada Asociación de Pequeños Mineros Afectados por El Proyecto Hidroituango –ASOMITUANGO- tomó la decisión  de asistir a esta reunión en vista de que se trataría temas de su interés, tal y como lo mencionaba la citada convocatoria; e invito a todos sus afiliados de los diferentes municipios a participar.

En vista de la gran afluencia (alrededor de 350, el Teatro Municipal tiene capacidad para 250 personas) diferentes personas expresaron la necesidad de trasladar la reunión a otros sitios, para lo que se dispusieron el Aula Múltiple de la Institución Educativa Pedro Nel Ospina y el Coliseo Jaidukama, esta solicitud no fue escuchada por los funcionarios de la Empresa. Los mineros y mineras entraban y salían del recinto sin saber lo que ocurría.

Al no darse inicio a la reunión, el presidente de ASOMITUANGO se presentó ante Elba Mary Londoño coordinadora de gestión social, y le solicita se inicie la reunión.

Alrededor de las 2:50 se da inicio a la reunión: sin sonido, con un megáfono prestado por los lideres, en un espacio sin las mínimas condiciones, los mineros y mineras hacinados, sentados en los pasillos, muchas personas por fuera del recinto, sin salidas de emergencia y sin adecuada ventilación, molestos por el retraso y por el intento de impedir que se asistiera a la reunión[1].

Al inicio de la reunión se leyó el citado comunicado en un intento por esclarecer la convocatoria, con relación a la cual se dijo que habían sido invitados sólo 10 personas, que los mineros y mineras de otros municipios no estaban invitados.  Expresión que preocupa sobre el manejo que se le está dando al proceso y a la información, y sobre todo suscita dudas en la comunidad puesto que se presta para interpretar que el asunto es con unos pocos.

ASOMITUANGO expresó por medio de sus líderes sus principales intereses
  1. El reconocimiento de la Asociación como representante legitima de sus afiliados y afiliadas en todo lo relacionado con el proyecto hidroeléctrico.
  2. La necesidad de claridad en la información. Y para ello planteo la propuesta de que todas las reuniones sobre el tema minero sean realizadas en un solo lugar, para no dispersar la información y que se invite a lideres representantes de todos los municipios. La propuesta fue que se realizaran en el corregimiento de El Valle, municipio de Toledo.
  3. Claridades con relación al censo y participar en un debate amplio sobre los mineros y mineras que no están censados y sobre su metodología.
Las respuestas dadas a estas peticiones fueron: sobre el primer punto se mencionó el derecho a organizarse, pero se insistió en que las negociaciones serian individuales.  Claramente se desestimó la importancia de la organización social de las comunidades, además de insinuar sospechas de pagos por liderar el proceso.

Al respecto habría que agregar que si bien las negociaciones son de carácter individual, la construcción del Manual de Valores Unitarios, y todo el proceso debe ser consultado con las comunidades, esto garantizaría el respeto al derecho a la consulta previa, situación que no se ha tenido en cuenta en este proyecto.

Sobre el segundo punto la señora Elba Mary Londoño fue enfática, después de un discurso en el que prevalecían para el Proyecto las personas y sus necesidades, en que la Empresa había decidido que las reuniones sobre el tema minero se hagan en cada municipio, bajo el argumento de las dificultades de movilización por el estado de las vías para los mineros y mineras de los diferentes municipios.

No encontró la propuesta de la Asociación ninguna posibilidad, ni siquiera fue considerada en su necesidad de información clara para la comunidad minera del Rio Cauca afectada por el proyecto.

Si bien se expresó que el ser censado no es ninguna garantía de recibir los beneficios económicos por verse afectada su actividad económica, no se entiende el por qué de una posición radical que podría traer serios conflictos sociales en la zona, si este es apenas un mecanismo de identificación. 

Lo cierto es que del manejo que le den a esta y a otras situaciones dependerá que el Proyecto hidroeléctrico contribuya o no con la ya agudizada crisis social, política, económica y sobre todo de seguridad que vive la subregión.

Es necesario destacar los sucesos ocurridos en este municipio este mismo día en las horas de la mañana: enfrentamientos entre la guerrilla de las FARC y el Ejercito en una de las veredas del municipio, ubicada aproximadamente a dos horas de casco urbano; la muerte de un preso en las instalaciones de la cárcel municipal, ubicada a una cuadra del Parque Principal, efectuada por la guerrilla de las FARC, el paro de transportadores[2] y al dia siguiente un atentado dinamitero dejo sin energía a la zona.[3]

¿Por qué es necesario destacar este contexto? El ambiente en el municipio estaba alterado debido a estas acciones, situación que debió ser leída, sociológicamente, por los funcionarios y de esta manera atendida, en el entendido de que cualquier acción, como una protesta social, se podría fácilmente confundir con los hechos de la mañana y sus actores, lo que representa un riesgo altísimo para la seguridad de las comunidades de la zona.

Sus radicales posiciones, su lenguaje simbólico (como el hecho de entrar al recinto escoltados por policías) son muestra de esta inexperiencia en la lectura y manejo de situaciones conflictivas en contextos de guerra.

¿Se trata de creer? ... o de informar.

Recordemos que en muchas de las zonas del cañón del Rio Cauca no entran señales de radio, menos de televisión o de celular, además del alto porcentaje de analfabetismo como para enviar un comunicado escrito, el medio de información de la zona es la palabra que de boca en boca publica los últimos acontecimientos de interés para la comunidad.  En diferentes ocasiones por medio de volantes y en los boletines de prensa “La Voz de Hidroituango” se ha insistido en la necesidad de desestimar el rumor, no de cualificarlo y potenciarlo de manera adecuada para que sirva a los interese comunes, ante esta situación son muchas las preguntas que surgen ¿Hidorituango está interesada en informar? ¿Cuáles son los medios que utiliza? ¿Cuáles han sido los aciertos y desaciertos en materia de difusión de la información?  Ha esta ultima pregunta ya tenemos algunas respuestas: 

1. Muchos de los propietarios de predios No saben que es el Manual de Valores Unitario, No lo conocen, lo que incide directamente en su capacidad y posibilidad de negociar en condiciones justas y obtener por sus predios y valor adecuado. Asumiendo que este manual sea legitimo, cosa cobre la que quedan muchas dudas.

2. La mayoría de los mineros y mineras afectados no conocen la lógica de las negociaciones en este tipo de proyectos, toda la información que han recibido al respecto es confusa, cuando han recibido información.

3. La empresa Hidroeléctrica Ituango S.A., E.S.P. no está interesa en escuchar las propuestas de la comunidad organizada, las convocatorias que hace son para personas determinadas impidiendo la libre participación de las comunidades.

Al respecto se pueden señalar otros hechos: Durante la última semana de noviembre y la primera de diciembre se vienen realizando registros en la ribera del Rio Cauca a las mineras y mineros que tienen “ranchos”. Sin ningún tipo de identificación  se han presentado a tomar fotos y  solicitar información, solo a los que tienen ranchos, los lideres de las zonas se presentaron y exigieron información sobre el procedimiento, la unica respuesta que  obtuvieron fue que venían de los juzgados de Briceño, Toledo e Ituango, y de EPM, situación que alertó a los habitantes de esta zona, pues los funcionarios no quisieron dar sus nombres ni informar de que tipo de procedimiento se trataba.
Por otra parte, en diferentes presentaciones públicas el gerente de Luis Guillermo Gómez Atehortúa ha afirmado la buena aceptación que tiene el proyecto en la zona, expresada en que no se han tenido inconvenientes o conflictos en las negociaciones hasta ahora realizadas.  ¿No debería generar esto sospecha en si mismo? Una población afectada hace tantas décadas por la violencia sabe el significado de hablar o decir algo en contra vía de las instituciones del Estado, las razones a esa ausencia de conflictos, que no es tal si miramos en detalle las situaciones, es el miedo.  Cabria la pregunta para la empresa ¿Por qué una señora inconforme con al propuesta de $50 por metro cuadrado le da miedo no vender? ¿le da miedo salir y públicamente expresar el absurdo de esta propuesta? ¿Qué ha hecho la empresa para dar garantías que permitan a las personas afectadas expresarse libremente?


[1] Dos camiones transportaban a los mineros y mineras convocados por ASOMITUANGO en las horas de la mañana cuando fueron detenidos en la via San Andres de Cuerquia – Ituango, por Elba Mary Londoño e incitados a devolverse a sus lugares de origen porque no había ninguna reunión para ellos.
[2]  Las Farc hostigan a los habitantes de Ituango, Antioquia. Caracol Radio. Noviembre 20 de 2010 http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=1388026
[3]http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1934&idcuerpo=1&dscuerpo=Secci%C3%B3n%20A&idseccion=8&dsseccion=Antioquia&idnoticia=165828&imagen=&vl=1&r=antioquia.php?idedicion=1934