¿Dos meses después de la tragedia ordenan un peritaje sobre la contingencia provocada por Empresas Públicas de Medellín (EPM) y lo contratarían ellos mismos?



¿Dos meses después de la tragedia ordenan un peritaje sobre la contingencia provocada por Empresas Públicas de Medellín (EPM) y lo contratarían ellos mismos?


  Resolución 0820 de la Autoridad Ambiental colombiana sobre Hidroituango es insuficiente, imprecisa y tardía pero necesaria.


Como comunidades afectadas por Hidroituango y ciudadanía en general denunciamos ante la opinión pública nacional e internacional, ante los organismos de control y las instituciones financiadoras de Hidroituango el evidente favorecimiento de la Autoridad Nacional de Licencias Ambiental (ANLA) hacia una empresa que nos destruyó la vida, Empresas Públicas de Medellin EPM. Exigimos se investigue por parte de la Procuraduría este favorecimiento a EPM que implica un mayor daño a nosotros como comunidades y al ambiente.

Con el ocultamiento de la resolución 0820 emitida el primero de junio y sólo notificada a la EPM y publicada en la gaceta el 28 de junio, la ANLA benefició a esta empresa y generó un mayor daño social y ambiental en el Cañón del río Cauca, pues sacó esta decisión en condiciones en las que el país la pasara por alto, un viernes, después de que el jueves jugó Colombia en el mundial y gano, después de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales con el escenario político de viabilidad que le dio Duque. El ocultamiento condujo por un lado a un mayor riesgo para la población puesto que durante un mes se hicieron obras que la resolución no permite, es decir, la decisión de la ANLA ya está incumplida desde el mismo momento de ser notificada o fue tomada sólo para lavarse las manos y aparentar que hacen algo pero con la certeza de que la empresa podrá trabajar a sus anchas sin que nadie la controle como ha ocurrido hasta ahora. Otro aspecto que determina el incumplimiento de la Resolución aludida es la orden de que el peritaje determinará la viabilidad o no de la obra pero de inmediato el alcalde de Medellín quien preside la junta directiva de EPM salió a decir que el proyecto es viable por el aval del presidente Duque o peor aún antes de conocer, nosotros los ciudadanos de a pie la Resolución, el gerente de EPM ya le había dado viabilidad al proyecto aduciendo que como bajó el agua de seguro todo va a salir muy bien.

Desde que EPM por su decisión gerencial tapó con cemento los túneles de desviación del río Cauca y dejó sólo uno, sin haber terminado el muro y las obras, causando el represamiento del segundo río más importante de Colombia, ocasionando un gran riesgo para más de 200 mil personas aguas arriba y aguas abajo del muro y generando una tragedia sin precedentes en la región; EPM no ha trabajado en pos de la emergencia sino de “salvar el proyecto” no han podido separar una cosa de la otra y no lo va a hacer porque no les interesa, por el túnel de desviación se está filtrando agua y en cualquier momento se destapa NOinvoluntariamentecomo ellos dicen, caso en el cual habría culpabilidad por acción y omisión. Todo este vocabulario lo usan para preparar a la gente por si pasa algo y culpar a la naturaleza como lo han hecho todo este tiempo.

EPM y la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo no ha asumido una adecuada gestión del riesgo pues se han concentrado en “salvar su obra” y con eufemismos hacer parecer que lo más importante es las comunidades cuando hoy después de dos meses de que muchas familias salieron desarraigadas por el represamiento, por la creciente o por el miedo a morir en un éxodo mayor que el producido por décadas de conflicto armado. Por lo anterior EPM no tiene NINGUNA legitimidad para contratar un peritaje serio e independiente como lo necesita el país sobre esta obra, no para salir a desmentir el informe de los estadounidenses o de la ONU sino para profundizarlo, pues la viabilidad de una obra está en los aspectos técnicos, al igual que en los sociales, económicos y ambientales, está en un conocimiento profundo del territorio que nosotros como comunidades tenemos. Este peritaje deberá contar con nosotros como comunidades organizadas y debe ser contratado por el Estado o mucho mejor por nosotros mismos quienes no buscariamos sino a los mejores y exigiríamos lo mejor pues de estos estudios dependen las decisiones que se tomen sobre nuestra vida.

Por lo anterior consideramos que la resolución es insuficiente e imprecisa por:

1.    No contempla con exactitud que se entiende por obras relacionadas con la contingencia, esto debe ser preciso pues la interpretación amañada que ya está realizando EPM, asumiendo que todo lo que vienen haciendo y todo lo que quieran hacer es y se contempla como parte de la contingencia, ¿Cuáles son exactamente esas obras? ¿Por cuánto tiempo? ¿Quiénes definen cuales son y cuales no?

2.    Asume de manera superficial el conflicto de intereses que implica la contratación de un peritaje experto por parte de EPM, puesto que el conflicto no se resuelve con el hecho de que sean expertos que no hayan trabajado antes en la obra, el que pone la plata pone las condiciones y la relación contractual no debe ser establecida por EPM sino siempre habrá subordinación, debe ser contratado preferiblemente por nosotros como comunidad organizada o un organismo independiente que nos genere garantías de confianza para las comunidades afectadas.

3.    No aclara las acciones necesarias y de carácter URGENTE en el marco de la contingencia pero si le ordena al dueño del Proyecto que debe realizar todas las obras y actividades que tengan como fin/objetivo la Gestión Integral del Riesgo y estas son para nosotros y muchos expertos independientes las medidas que realmente controlan y disminuyen la Amenaza que hoy representa la obra a) La construcción de túneles, diseñados técnicamente para soportar altas presiones, que accedan a la parte baja del embalse para drenarlo (desembalsar el agua actualmente acumulada en la represa); de esta forma se estaría controlando la Amenaza (disminuir la probabilidad de rompimiento del Macizo Rocoso-Montaña del estribo derecho del muro), al disminuir el nivel del agua y con ello la presión a la que está sometida la montaña en las dos vertientes de la represa. b) Desembalsar la represa hasta los niveles normales del Río Cauca y SÓLO en ese momento entrar a hacer el estudio, análisis y evaluación de las alternativas que actualmente tiene este Proyecto c) Inyectar productos que permitan “endurecer” la ladera derecha, actualmente inundada, donde se encuentran los portales de entrada de los túneles de desviación y el auxiliar que falló el 28 de Abril; con esto se disminuiría la probabilidad de que se destapen abruptamente e incontroladamente dichos túneles, que en caso contrario generarían altos caudales aguas abajo, desembalse rápido aguas arriba y probablemente la falla del Macizo Rocoso y sector derecho del muro. d) “Colar” y retirar los escombros vegetales y demás que estén llegando al embalse para evitar que el agua que fluya por los desagües y túnel de la Casa de Máquinas genere turbulencias y quitarle poder erosivo a ese flujo de agua. e) Se debe desmontar el muro a partir de la cota 385 a lo que llamaron el lleno prioritario f) Debe ponerse en marcha un Plan de Atención real a la Comunidad de aguas abajo, aguas arriba y los que están trabajando en la represa, con lo cual se logre disminuir el nivel de presión social sobre las comunidades que existan en el área de influencia del Proyecto. Esto debe concertarse con la Comunidad, dialogarse con ellos e incluir claramente sus voces. NUNCA deberán ser impuestas por técnicos de atención de emergencias (carpas, aglomeraciones a su propia suerte, desatención de sus necesidades básicas, violación  de sus costumbres y de su memoria histórica, que no cambien en lo posible su modo de vida cotidiano y los demás que DIGA LA COMUNIDAD).f) Hacer un trabajo integral con la Comunidad del área de influencia del Proyecto, para que a largo plazo se les restituya/restaure y mejore las condiciones de vida iniciales en que se encontraban ellos y el resto de medio ambiente antes del Proyecto. Todo lo anterior no tiene sentido sino se desembalsa porque no habría peritaje realmente científico, el Riesgo se incrementa y no disminuye la Amenaza.

4.    La viabilidad de la obra no se determina únicamente por los aspectos técnicos sino por los sociales, ambientales, económicos y culturales, por lo tanto es necesario que el peritaje tenga en cuenta estos aspectos para poder determinar la viabilidad o no de la obra y los riesgos que esta genera.

La resolución es tardía pues debió salir desde el mismo momento en el que el gerente de la empresa expresó que habían perdido el control de la obra, este hecho ha debido implicar que el organismo de control ambiental determinara quien debía asumir la obra que recuperara el control y generara confianza en las comunidades. Así mismo debimos conocer hace mucho tiempo los peritajes realizados por los estadounidenses y por la ONU sobre los cuales la ANLA debió tomar determinaciones y no lo hizo beneficiando con ello a la empresa y perjudicando el ambiente y las comunidades.

La Resolución es necesaria porque deja ABSOLUTAMENTE claro que se deben suspender de inmediato todas las actividades que conlleven a la construcción de la represa y al llenado del embalse. La suspensión de la Licencia Ambiental se concentra en la necesidad de establecer la viabilidad o inviabilidad del proyecto y en la Gestión Integral del Riesgo.


¡Río arriba, río abajo nos dejaron sin trabajo!



Carta abierta a la Gobernación de Antioquia

Carta abierta a la Gobernación de Antioquia
Viernes 22 de junio de 2018  

Asunto: Incumplimiento de acuerdos de dialogo y solución de la problemática de Hidroituango por medio de la Mesa minero energética de Antioquia instalada después de las movilizaciones de comunidades afectadas por este megaproyecto.

En el año 2016 las comunidades afectadas por Hidroituango organizadas en el Movimiento Ríos Vivos Antioquia realizamos una movilización en la ciudad de Medellin que originó la promulgación del decreto por el cual se crea la Mesa de Dialogo, Análisis y Busqueda de Soluciones de Conflictos Originados por la Construcción de Megaproyectos Minero-energéticos en Antioquia. Después de un año de haber sido creada la mesa y por  medio de presión jurídica la gobernación por fin la instala y los barequeros, arrieros, agricultores, paleros, areneros, organizaciones de mujeres y jóvenes que estamos articulados al Movimiento Ríos Vivos Antioquia presentamos las afectaciones en el marco de la misma esperando respuestas concretas por parte de la gobernación, no obstante esto nunca ocurrió y por el contrario esta institución ha dilatado los compromisos adquiridos, ha estigmatizado y señalado al Movimiento tratándonos de ilegales desconociendo la Constitución Política de Colombia y la normatividad que  nos permite múltiples formas organizativas especialmente cuando se trata de víctimas del conflicto como es nuestro caso y revictimizadas por Hidroituango y por la Gobernación de Antioquia Como si fuera poco el sufrimiento que tenemos que pasar al ver como caen asesinados nuestros compañeros la Gobernación de Antioquia se toma la vocería de decir quienes son y quienes no son de nuestro proceso organizativo ¿Desde cuando es una gobernación o peor aún la Policia quien decide quien pertenece a una organización y quien no? lo anterior sólo ocurre en dictaduras en donde imponen a los sujetos cuando, como, para que, quien y cuando se organiza. Importante nos aclaren en que tipo de Estado estamos. Todo lo anterior busca, suponiendo que no estamos en dictadura, evadir la responsabilidad que tiene la gobernación como garante de derechos, pero va más allá, busca deslegitimar nuestra voz para que nuestras denuncias como comunidades afectadas tengan menos eco en la sociedad colombiana, vulnera nuestro derecho a la libertad de asociación, entre otros pero además aumenta el riesgo para los integrantes del Movimiento, es decir, la Gobernación no sólo no cumple con su responsabilidad de protegernos sino que además nos pone en mayor riesgo al alimentar con su estigmatización y deslegitimación los ataques en nuestra contra. 

Múltiples reuniones y acuerdos incumplidos. Si se hubiese atendido las solicitudes de recorrido y caracterización de la población aguas arriba y aguas abajo de la presa, si se hubiese escuchado las preocupaciones de las comunidades, la tragedia que hoy vivimos sería de menor impacto para la población, si se hubiese escuchado la preocupación por los cuerpos que hay enterrados en las riberas del río, si la secretaria de gobierno hubiese hecho algo cuando se le mostró al Director de Derechos Humanos en la playa El Arenal sector Ciruelar en el mes de febrero los restos óseos humanos quizás una familia que busca a su ser querido hoy tendría paz. 

Comprobamos recientemente que no sólo no atendieron la crítica situación en relación al riego para la vida e integridad física de cientos de personas por la tala de bosque seco tropical, el riesgo para la verdad, la justicia, las garantías de no repetición y el rescate de cuerpos inhumados en el cañón del río Cauca, sino que además, ni siquiera dieron traslado a la fiscalía de las evidencias con las que cuenta hoy la gobernación de Antioquia situación sin precedentes para un institución que dice estar de lado de las víctimas.

Hoy nos convocan a la Mesa como si nada hubiese pasado, sin concertar la fecha, ni las condiciones, la Secretaria da la orden y nada se puede considerar al respecto. La forma de dialogo que le sirve a la Secretaria es bajo la imposición y cuando por la contundencia de nuestros argumentos se logra concertar entonces ella decide incumplir los acuerdos. Nuevamente más parece una dictadura que un estado social de derecho. 

Señor gobernador le ponemos en conocimiento esta situación para que sea corregida de manera urgente con la esperanza de que no sea una actuación aislada de la secretaria de gobierno. Le comunicamos que ante su compromiso en Valdivia con nosotros, hace más de un mes, de darnos participación en el PMU nos respondieron que usted no decide en este espacio, aún esperamos la reunión con usted personalmente pues las actuaciones de irrespeto de la Secretaria de Gobierno hacia el proceso y los incumplimientos reiterativos son prueba de su falta de interés en dar soluciones a las comunidades afectadas por Hidroituango articuladas en el Movimiento Ríos Vivos Antioquia. Así mismo señor gobernador la situación de incertidumbre, de crisis de las familias que lo perdieron todo, de cientos de familias que no han podido regresar a trabajar al río Cauca, de los autoalbergues, del destierro que ha significado Hidroituango, crece todos los días y poco aguas abajo y nada aguas arriba ha hecho Empresas Públicas de Medellín EPM. Le pedimos que usted atienda al pueblo de Antioquia de manera urgente que esta sufriendo a causa de esta obra de destrucción. 

Más que reuniones señor gobernador necesitamos son soluciones ¿Cuando llegan las ayudas humanitarias como alimentos, elementos de aseo, colchonetas, cobijas, entre otros a Ituango y Sabanalarga? ¿Cuando inicia la restitución de los medios de vida para las familias articuladas en el Movimiento Ríos Vivos Antioquia? ¿Para cuales tierras nos vamos a reiniciar nuestro proyecto de vida las familias que lo perdimos todo con el represamiento irregular e ilegal del río aguas arriba y con la creciente provocada por EPM aguas abajo? ¿Cuando terminará la angustia? ¿Cuando sabremos la verdad de lo ocurrido? ¿Cuando nos permitirán participar de las decisiones que nos afectan? 


Atentamente, 


Comunidades afectadas por Hidroituango organizadas en el Movimiento Ríos Vivos Antioquia 






Persecución y estigmatización a integrantes del Movimiento Ríos Vivos Antioquia por parte del PMU en tragedia de Hidroituango

Persecución y estigmatización a integrantes del Movimiento Ríos Vivos Antioquia por parte del PMU en tragedia de Hidroituango

Malestar de las comunidades alojadas en los albergues de Valdivia



Cecilia Muriel lideresa del Movimiento Ríos Vivos Antioquia integrante de la Asociación de Mineros y Pesqueros Artesanales de Puerto Valdivia (AMPA) y de la Asociación de Mujeres Defensoras del Agua y la Vida (AMARU), defensora de derechos humanos, afectada y desplazada por el megaproyecto Hidroituango realizó recorrido por algunos de los albergues en los que se hallan las comunidades de Puerto Valdivia encontrando manifestaciones de enojo e inconformidad porque aun no aparecen en la base de datos general que realizó Empresas Pública de Medellín (EPM), algunos ya pagaron un mes de arriendo esperanzados en el anuncio público del millón cien mil pesos ($1’100.000) al que se comprometió la empresa y que aún no han recibido, la respuesta que da EPM es esperar a que se les llame y que la base de datos no ha sido montada al sistema, ya va más de un mes y no se vislumbra una solución comentan las personas asentadas en los albergues. De otra parte los animales domésticos que comparten el albergue con la comunidad están enfermando y muriendo por desnutrición y falta de atención veterinaria.
  
                               
                   
Algunas personas manifiestan que la policía, el ejército, los rescatista, bomberos, funcionarios de la alcaldía municipal, de EPM y la comisaria le piden a las familias no hablar con integrantes de Movimiento Ríos Vivos Antioquia porque “lo único que buscan es aprovechar la situación para ganar protagonismo y estafar a las personas”, afirmaciones mal intencionadas que buscan desacreditar las acciones adelantadas por nuestra organización que está conformada por las mismas comunidades afectadas poniéndonos en contra de nosotros mimos lo que nos generar mayor riesgo, lo único que hemos querido es denunciar las condiciones reales en las que nos encontramos las comunidades.

                                               
La fuerza pública y los rescatistas que están a cargo del albergue localizado en el Coliseo de Valdivia no permitieron que la lideresa del Movimiento continuara hablando con la comunidad argumentando que no se permitía el ingreso a personas no albergadas allí porque se han aumentado los hurtos y que además “como ella era defensora de derechos humanos trabaja con el estado y por ende no podía estar allí” asumiendo que todos los defensores de derechos humanos sólo son empleados del estado y negando a la sociedad civil la posibilidad de realizar dicha labor. Al amenazar a la lideresa con realizar un comparendo por estar dentro del albergue sin autorización del Puesto de Mando Unificado (PMU) amenazan a todos y cada uno de los integrantes del Movimiento Ríos Vivos Antioquia y todas las organizaciones de defensores de derechos humanos, además le tomaron fotos e intimidaron con sus gestos agresivos.

Denunciamos que compañeros que hacen parte de la asociación articulada al Movimiento Ríos Vivos Antioquia han recibido tratos humillantes y algunos de ellos han sido retirados del albergue del coliseo porque no aparecen registrados en la base de datos. Las comunidades tomaron la decisión de hacer un último llamado a EPM para que intervenga de fondo y de soluciones reales a las situaciones que padecen miles de personas albergadas en el municipio de Valdivia, si el próximo jueves 14 de junio no hay respuesta las comunidades se verán obligadas a regresar a sus viviendas y responsabilizan a todos los entes competentes de lo que pase con ellas aguas abajo.

¡Mujer agua y energía no son mercancía!