Foros sobre Agua Minería e Hidroeléctricas en Briceño y San Andrés de Cuerquia


La preocupación por las múltiples concesiones mineras, las decenas de proyectos de microcentrales y megaproyectos hidroeléctricos en los municipios de San Andrés de Cuerquia y Briceño hacen necesario que las comunidades conozcan la información que se superpone en un mismo territorio, los debates sobre los impactos acumulados que un proyecto genera sobre el siguiente, las relaciones entre los proyectos hidroeléctricos y de megamineria, entre otros; pero sobre todo hace necesaria la organización social y comunitaria para la defensa de sus territorios pues con estos se ve amenazada la posibilidad de permanecer en ellos. 

Por lo anterior el Movimiento Ríos Vivos Antioquia realizará el día 24 de abril un primer foro informativo en el municipio de San Andrés de Cuerquia en el Hogar Juvenil Campesino a las 9:00 a.m. en el que la información que es de carácter público sea entregada a las comunidades sobre títulos mineros, concesiones de agua, proyectos de microcentrales y actuaciones de la Autoridad Ambiental de la zona CORANTIOQUIA. 

Con el mismo interés se está convocando a un foro con iguales características en el municipio de Briceño el día 29 de abril a las 9:30 a.m. en el Parque Educativo en el que se espera recibir esta información con suficiente nivel de detalle para que cada una de las veredas conozca los intereses que desde fuera se planeas sobre los territorios.  



COMUNIDADES AFECTADAS POR LÍNEAS DE TRANSMISIÓN DE HIDROITUANGO EXIGIMOS SE NIEGUE LICENCIAMIENTO AMBIENTAL

 COMUNIDADES AFECTADAS POR LÍNEAS DE TRANSMISIÓN DE HIDROITUANGO EXIGIMOS SE NIEGUE LICENCIAMIENTO AMBIENTAL
#NomasLineasdeTransmision
Marzo 31 de 2017
La NO participación de las comunidades afectadas por Hidroituango en el proceso de licenciamiento ambiental ha sido una de las grandes dificultades que ha generado conflictos con la comunidad afectada en el Cañón del río Cauca, maxime cuando esta zona ha sido agobiada por el conflicto armado por más de cuatro décadas; es decir, en términos de garantías de no repetición el Estado Colombiano por medio del gobierno central y sus instituciones debe abstenerse de cualquier acción que limite los derechos de las víctimas o genere situaciones que deriven en la repetición de hechos victimizantes, como por ejemplo el desplazamiento forzado.
No obstante, según reza en Estudio de Impacto Ambiental entregado por Empresas Públicas de Medellín EPM a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA, Hidroituango contempló el desplazamiento forzado de población al que nombra desplazamiento involuntario pero hasta el día de hoy no sabemos de qué manera se previó garantizar los derechos de víctimas en el proceso de licenciamiento Ambiental, pues no hemos obtenido respuestas objetivas por parte de las instituciones. 
El Movimiento Ríos Vivos Antioquia solicita a la ANLA se abstenga de aprobar la licencia ambiental para las líneas de transmisión de Hidroituango proyecto “Conexión Antioquia – Medellín  Ancón Sur y líneas de transmisión Asociadas” solicitadas por la empresa INTERCOLOMBIA, dado que hemos constatado una serie irregularidades que comprometen un real proceso de participación de las comunidades afectadas y la garantía de sus derechos, resaltamos los siguientes:
  1. No hemos sido informados debidamente en los municipios de afectación de las líneas de transmisión. Funcionarios de IINTERCOLOMBIA de manera informal han dicho a las comunidades que no se requiere licencia ambiental pues es la misma Hidroituango, tergiversando la información, diluyendo sus responsabilidades y evitando que las comunidades se organicen para reclamar por sus derechos.
  2. Veredas y comunidades enteras han expresado su oposición a que las líneas de transmisión pasen por sus territorios, funcionarios de ISA e INTERCOLOMBIA se han negado a dejar consignada esta oposición en las actas de socialización.
  3. Hemos constatado que los miembros de Concejos Municipales, como el de Sabanalarga Antioquia, con los que se ha reunido INTERCOLOMBIA tampoco han tenido la suficiente información sobre el proyecto para poder decidir, preguntar o abogar por la garantía de los derechos de la población. 
  4. Los efectos de la radiación electromagnética producida por las redes de transmisión o transformadores de alta tensión están catalogados en el grupo 2B de posiblemente cancerígeno para los seres humanos por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer, el Instituto Nacional de las ciencias de Salud Ambiental de los Estados Unidos y la OMS. Varios estudios han demostrado una correlación importante entre leucemia linfoblástica aguda, linfomas y tumores cerebrales en niños que viven cerca de instalaciones de alto voltaje. Esta preocupación ha sido expuesta en reuniones comunitarias las cuales han sido subestimadas, en algunos casos desmentidas por los funcionarios. También mediante comunicaciones a la ANLA y Ministerio de Salud y Protección Social se plantearon estas preocupaciones y solicitaron respuestas técnicas en la materia, hasta el momento la ANLA respondió que no era de su competencia y dio a traslado a ISA INTERCOLOMBIA esta no dio respuesta alguna, el Ministerio de Salud tampoco. 
  5. Los corredores naturales utilizados por las aves migratorias entre otros especies se ven fuertemente afectadas por la presencia de las torres y líneas de transmisión.
Frente a esta situación solicitamos lo siguiente:
  1. Requerimos a la ANLA que teniendo en cuenta los efectos asociados a la salud por líneas de transmisión de alta tensión niegue la licencia ambiental para este y otros proyectos aplicando el principio de precaución. De no hacerlo deberá demostrar que dichos efectos no existen. 
  2. Teniendo en cuenta los estudios adelantados por el Instituto von Humbolt sobre el Bosque Seco Tropical, solicitamos a la ANLA, CORANTIOQUIA, CORPOURABA y demás dependencias del Ministerio del Medio Ambiente que tomen las medidas necesarias para su protección y prohíban los daños al Bosque Seco Tropical producto de las líneas de transmisión eléctrica del proyecto Hidroituango en Antioquia.
  3. Se garanticen los derechos de la población víctima del conflicto armado en el área de influencia de las líneas de transmisión.
¡Aire, suelos y aguas para la vida, no para la muerte!
http://debatehidroituango.blogspot.com.co




Por impactos ambientales, sociales y hechos de corrupción se solicita al Consejo de Estado anular la licencia ambiental de Hidroituango














































Por impactos ambientales, sociales y hechos de corrupción 
se solicita al Consejo de Estado anular la licencia ambiental de Hidroituango

Desvío del río Cauca, tala indiscriminada de bosques, hechos de corrupción, destrucción de las economías campesinas de la región y revictimización de poblaciones afectadas por el conflicto armado y la violencia sociopolítica, son los principales argumentos de la solicitud 

El Movimiento Ríos Vivos, Antioquia, y el Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo” interpondrán ante el Consejo de Estado una demanda de nulidad de la licencia ambiental otorgada al megaproyecto 'Hidroituango' expedida por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, ANLA, a través de la Resolución No. 0155 del 30 de enero de 2009, referida tanto a la falta de participación efectiva de las comunidades afectadas, como a las irregularidades que se han presentado en todo el procedimiento ambiental.

Estas irregularidades incluyen al menos 16 modificaciones que han causado desalojos, contaminación y el desvío el cañón del río Cauca, junto con otras violaciones a los derechos humanos de estas comunidades, víctimas del conflicto armado y del megaproyecto. Cabe señalar que la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, ANLA, ha suspendido provisionalmente la licencia ambiental a Hidroituango en tres ocasiones.

Este megaproyecto afecta a los municipios de Antioquia como Briceño, Buriticá, Cáceres, Caucasia, Ebéjico, Ituango, Liborina, Nechí, Olaya, Peque, Sabanalarga, San Andrés de Cuerquia, Santafé de Antioquia, Tarazá, Toledo, Valdivia y Yarumal, a municipios de Bolívar como Achí, Gurandá y Magangué y al municipio de San Jacinto del Cauca del Departamento de Sucre, todos de vocación agrícola, pesquera y barequera.

Hidroituango se perfila como la hidroeléctrica más grande del país, y sus obras son ejecutadas por el Grupo EPM conformado por Empresas Públicas de Medellín – EPM e 'Hidroituango S.A. E.S.P.' La mayoría accionaria del Grupo es de la Gobernación de Antioquia. 

Dentro de sus obras de adecuación, se desarrolla la construcción de un muro de 225 metros, el cual creará un embalse cuya extensión alcanzará 79 kilómetros a lo largo de Cañón del Río Cauca, que ya ha comenzado a desviar su curso generado desplazamientos ambientales humanos y no humanos sin precedentes, en las 26mil hectáreas que se ven afectadas por esta megaobra, un impacto más grave aún que el generado por violencia sociopolítica y el conflicto armado desde finales de los años 90 en la región.

El Movimiento Ríos Vivos Antioquia está integrado por 14 asociaciones de campesinas y campesinos afectados, quienes también exigen que se anule la licencia ambiental por la tala indiscriminada de más de 4.000 hectáreas de bosque seco tropical del Cañón del Río Cauca, ecosistema especialmente protegido por tratados internacionales y normatividad interna. 

La construcción de las obras de la represa Hidroituango también involucra los recientes escándalos de corrupción. El pasado 22 de marzo en el Concejo Municipal de Medellín se llevó a cabo debate de control político al megaproyecto en el que se denunció que Camargo y Correa (firma brasileña involucrada en sobornos e incumplimientos dentro del llamado escándalo Odebrecht) junto con Conconcreto y Coninsa Ramón H, conforman el Consorcio CCC encargado de la construcción de la vía Puerto Valdivia a Zona de Presa que hace parte del megaproyecto. En el debate, se denunció que el contrato del Consorcio CCC cuenta con 23 actas de modificación que han tenido adiciones por un valor de $663.807 millones que equivalen al 35% del valor inicial y prórrogas derivadas de incumplimientos en la licencia ambiental. 

El desarrollo del megaproyecto Hidroituango tampoco ha sido ajeno a los hechos de violencia socio-política presentada en la región y de forma selectiva contra el Movimiento Ríos Vivos, Antioquia, víctima de desplazamiento, detenciones arbitrarias, asesinatos de dos de sus líderes, persecución y señalamientos. Dentro de los argumentos presentados en la solicitud de nulidad, se destaca la coincidencia territorial del área de influencia del megaproyecto con la ocurrencia de 54 masacres, múltiples homicidios selectivos, torturas, despojos, desplazamientos y desapariciones, entre otros hechos violentos perpetrados por grupos paramilitares pertenecientes a las AUC, Bloque Mineros y Bloque Noroccidental desde finales de los 90. Cabe recordar que El Estado colombiano fue condenado por las masacres de El Aro y La Granja, ocurridas en esta zona, y que la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín ordenó que se investigara la relación que existe entre estos crímenes y el desarrollo del proyecto 'Hidroituango'.





VII Jornada Nacional en Defensa de los territorios “¡Ríos Libres, territorios de paz!”

VII Jornada Nacional en Defensa de los territorios
“¡Ríos Libres, territorios de paz!”
Marzo 1 al 31 de 2017
El próximo 14 de marzo alrededor del mundo las comunidades que defienden las aguas, los ríos y la vida así como los pueblos afectados por represas se movilizarán en todos los continentes en celebración de la XXI Día Acción Internacional.
En Colombia, el Movimiento Ríos Vivos saluda y se vincula a este día de acción, pero además extiende esta convocatoria para que durante todo el mes de marzo de 2017 nos unamos en la Jornada Nacional en Defensa de los Territorios: ¡Ríos Libres, territorios de paz!, que se realiza desde hace siete años, buscando que las comunidades que defienden sus ríos y sus aguas realicen actividades de formación y reflexión, intercambios culturales, paseos de olla, movilizaciones y denuncias, o cualquier otra actividad cultural, pedagógica o de acción, para exaltar de diversas maneras el compromiso de trabajo y esfuerzo conjunto para que nuestras aguas corran libres y limpias y así, recrear los sueños y esperanzas de los pueblos y ciudades que viven e interactúan con sus cuencas y territorios.
También extendemos el llamado a la comunidad en general, a organizaciones y movimientos sociales a realizar actividades de movilización, incidencia y reflexión en torno a la defensa de las aguas, el ambiente sano, los derechos de las comunidades afectadas por represas, la transformación de la gestión de las aguas y la transformación de la política minero energética en Colombia y la región, pues con ello seguiremos acumulando esfuerzos y voluntades que nos permitan que los ríos puedan volver a fluir libres,  preservando y recuperando la paz y tranquilidad que por generaciones se ha construido alrededor de sus cuencas y riberas.
En esta VII Jornada reiteramos el llamado a replantear el modelo de gestión del agua en procura de garantizar la disponibilidad de agua potable en cantidad y calidad suficiente para los habitantes actuales del planeta y para quienes lo heredarán; debe cesar el despilfarro de agua en las ciudades y la contaminación de las cuencas por parte de las industrias, la minería tóxica y los cultivos extensivos. A su vez  hacemos un llamado a fortalecer y replicar las prácticas sustentables puestas en marchas por comunidades y pueblos como las cosechas de agua, reúso residencial, baños secos, plantas de tratamiento, reducción de productos altamente intensivos de agua y energía en su fabricación, biodigestores, reforestación de nacimientos, habilitación de espacios de encuentro comunitario frente a ríos y quebradas, gestión comunitaria del agua, entre otros, que nos permiten recuperar el respeto por las aguas y recobrar su sacralidad, pues estás prácticas a su vez nos recuerdad que cuando los ríos fluyen con libertad, en sus alrededores se construye y recrea la paz.
Las actividades que se llevarán a cabo en su localidad pueden ser compartidas, enviando un correo a riosvivoscolombia@gmail.com nosotros ayudaremos a visibilizarlas en nuestras redes sociales y  blog: www.defensaterritorios.wordpress.com . Ver agenda VII Jornada Nacional en Defensa de los territorios
¡Ríos Libres, territorios de paz!
¡Continuamos confluyendo por las aguas!
@RiosVivosCol


INSEGURIDAD Y TEMOR EN LA ZONA PILOTO DE DESMINADO Y SUSTITUCIÓN DE CULTIVOS DE USO ILICITO MOTIVA LA RENUNCIA MASIVA DE LÍDERES Y LIDERESAS COMUNITARIAS


INSEGURIDAD Y TEMOR EN LA ZONA PILOTO DE DESMINADO Y  SUSTITUCIÓN DE CULTIVOS DE USO ILICITO MOTIVA LA RENUNCIA MASIVA DE LÍDERES Y LIDERESAS COMUNITARIAS

El pasado 10 de febrero, hombres que portaban armas largas y cortas, irrumpieron en la vereda Altos de Chirí, que queda en medio de las  veredas El Orejón y Buena Vista, en el Municipio de Briceño Antioquia. Tras preguntar por Nelson Holguín y Camilo Aguiar integrantes del Movimiento Ríos Vivos Antioquia al joven Dierman Mazo Holguín, abrieron fuego contra él. Se escucharon 30 disparos que buscaban asesinar al joven que huía tratando de resguardar su vida logrando herirle de gravedad, hoy se encuentra en la ciudad de Medellín sin ningún tipo atención institucional, los asesinos le buscaron durante gran parte de  la noche mientras las comunidades, líderes y lideresas amanecían escondidos en el monte recordando la amenaza dada por los Gaitanistas en Las Auras cuando se retiraron por la presión ciudadana en el 2016, quien citaron a una asamblea comunitaria y mostraron una larga lista de personas que asesinarían a su regreso. 
Al anterior hecho se sumaron otros a los días siguientes a pesar de la fuerte presencia militar en la zona aparecieron panfletos y piedras pintadas con amenazas el 16 y 17 de febrero de 2016 en la vereda Buena Vista
Los anteriores hechos han conmocionado a la comunidad local y regional pero también a la comunidad internacional que ha expresado su solidaridad con el Movimiento Ríos Vivos por las amenazas recibidas en contra de sus integrantes, la zozobra se extiende a otras regiones del país que sueñan con la construcción de la paz tras la terminación del conflicto armado con las FARC y los avances con ELN.
El atentado ocurrió en una de las once veredas del municipio de Briceño donde se lleva cabo el piloto de sustitución voluntaria de cultivos ilícitos y contigua a la vereda donde realizaron el piloto de desminado en Colombia como parte de los acuerdos de los diálogos de la Habana entre Gobierno y guerrilla de las FARC, en  los Alto de  Chiri no había habido ningún precedente de este tipo de acción paramilitar.
Frente a estos hechos preocupan las declaraciones a medios de comunicación del Comandante de la Policía de Antioquia quien se refirió a Camilo como “Alias Camilo” violando su derecho al buen nombre y de la gobernación de Antioquia que buscaron restarle importancia a la gravedad de la situación se refiriendose al hecho como una riña campesina entre quienes defienden el proceso de sustitución y quienes lo rechazan. Dicha versión es contraria al informe levantado por la Defensoría del  pueblo, quien visitó la zona y la recorrió por sus diferentes veredas, en el que señala el alto riesgo de la comunidad de Chiri y comunidades vecinas frente a los mensajes y acciones amenazantes en contra de la población que han conllevado a varios casos de desplazamiento intrarrural en las veredas tras el atentado del pasado 10 de febrero, este tipo de desplazamiento fue desconocido por la personería municipal. 
Eduardo Díaz, director del programa de sustitución voluntaria, resalta frente a este hecho que el atentado ha sembrado temor en la población y que debe ser atendido por la institucionalidad pero no  presentó ninguna propuesta en esta materia sobre como resolver el problema (así lo dejó ver en reunión sostenida con Ríos Vivos el pasado 20 de febrero de 2016), así mismo subestimó las preocupaciones de integrantes del Movimiento en materia de seguridad que quedaron consignadas en múltiples actas e informes expresadas mucho antes de que ocurrieran los últimos hechos y que  aún después del atentado no han sido atendidas por la institucionalidad y más pareciera que buscan que los procesos de implementación de los acuerdos sean un fracaso pues no sólo hay descontento con la ausencia de seguridad sino con el proceso mismo por ejemplo los subsidios hasta ahora entregados por la Agencia Nacional de Tierras obligan a comprar tierras con títulos de propiedad y que no estén sembradas de coca lo que resulta imposible en Briceño y se constituye en una nueva presión para abandonar el territorio sumada a la ejercida por megaporyectos hidroeléctricos como los de Hidroituango e Hidroespiritusanto además de los títulos mineros a Continental Gold en la misma zona. 
Por las anteriores razones y en vista de la ausencia de garantías para la participación 14 miembros del Movimiento Ríos Vivos Antioquia quienes como delegados de las Juntas de Acción Comunal y como delegados de las asociaciones de víctimas y afectados por megaproyectos ASVAM a las que pertenecen decidieron retirarse de los espacios de representación, la única propuesta del Gobierno fue la de acceder a las medidas de la UNP pero teniendo en cuenta las limitaciones y los tiempos de este mecanismo que ha tardado hasta más de un año en responder algunas de las solicitudes, que ha retirado las medidas a varios miembros del Movimiento Ríos Vivos y rechazado y atrasado varias solicitudes de la misma zona en cuestión, decidieron entonces presentar su renuncia en Asamblea comunitaria y la comunidad teniendo en cuenta los hechos y los riesgos han avalado este retiro.
Por otra parte, genera preocupación que tras la visita de la Defensoría del pueblo miembros del ejército nacional del Batallón Bajes que desde el 10 de febrero hacen presencia en la vereda,  se acercaron al reconocido líder Rubén Areiza, siendo delegado de la Comisión de acompañamiento del esfuerzo conjunto para la sustitución, para cuestionar la solicitud que hizo Ríos Vivos de presencia de la Defensora el acompañamiento y entrevistas que brindo a la Defensora comunitaria, incluso el hecho de haber puesto en conocimiento público lo ocurrido.
El Movimiento Ríos Vivos resalta la importancia y pertinencia de este ejercicio de sustitución voluntaria de cultivos ilícitos para la construcción de paz en los territorios rurales pero al no contar con garantías para la participación frente a los riesgos que emana el proceso mismo puesto en marcha por el Gobierno y al no encontrar ejercicios de participación efectiva, se ve obligado a retirarse para la continuidad del proceso mismo e intentar salvaguardar la integridad de sus miembros. No obstante, esto no implica renunciar a los beneficios y derechos emanados del proceso de sustitución. 

Frente a lo expuesto exigimos:
  1. Al Comandante de Policía de Antioquia retractarse sobre los señalamientos hacia Camilo Aguiar
  2. A la fiscalía general de la nación investigar el intento de homicidio de los tres integrantes de la comunidad de Chirí.
  3. A la defensoría del pueblo y demás autoridades competentes, atender el fenómeno de desplazamiento intrarrural en las veredas de Orejón, el Alto de Chirí y Buena Vista Municipio de Briceño.
  4. Al Ministerio del Interior y Unidad Nacional de protección atender con urgencia las medidas solicitadas
A las organizaciones de derechos humanos y  ambientales, movimientos sociales y comunidad nacional e internacional agradecemos su solidaridad y les invitamos a mantenerse atentos de los hechos que puedan seguir aconteciendo en la zona.

¡Ríos libres, territorios de paz!








Amenaza a integrante de Ríos Vivos por denunciar corrupción en Junta de Acción Comunal Orejón Briceño Antioquia


Amenaza a integrante de Ríos Vivos por denunciar corrupción en Junta de Acción Comunal Orejón Briceño Antioquia 






Campamento en protesta pacífica por desalojos por Hidroituango se levanta bajo acuerdo de diálogo entre alcaldía municipal de Toledo y el Movimiento Ríos Vivos Antioquia

Campamento en protesta pacífica por desalojos por Hidroituango se  levanta bajo acuerdo de diálogo entre alcaldía municipal de Toledo y el Movimiento Ríos Vivos Antioquia

Febrero 15 de 2017

#SuspendanHidroituango 

Representantes de comunidades afectadas por Hidroituango provenientes de los municipios de Peque, Sabanalarga, Caucasia, Valdivia, Briceño, San Andrés de Cuerquia, Ituango y Toledo sostuvieron por cinco días un campamento pacifico en la Playa La Arenera a la orilla del Bredunco o río Cauca logrando establecer un diálogo con la personería y el alcalde del municipio de Toledo JHONNY ALBERTO MARÍN MUÑETON. En este diálogo se llegó al acuerdo de establecer una ruta para atender la problemática social generada por los desalojos en la región.  

Dentro de los acuerdos con la administración destacamos la urgencia del diálogo para la salida al conflicto social y ambiental generado por Hidroituango, la necesidad de la formalización de ese diálogo entre afectados por Hidroituango y administraciones municipales, los debates en relación al abuso de posición dominante por parte de Empresas Públicas de Medellín EPM en el territorio, el desconocimiento de las comunidades toledanas sobre los alcances y vacíos de la licencia ambiental y los impactos de Hidroituango y el compromiso de ambas partes por difundir ampliamente estos impactos. 

A pesar de los riesgos que representa para los integrantes de Ríos Vivos Antioquia protestar por las amenazas, la persecución y los ataques sistemáticos a las comunidades que dignamente nos oponemos a la destrucción del Bosque Seco Tropical, de la cultura barequera y el ecosistema del Cañón del Río Cauca, la  decisión de cada una de las 14 asociaciones que hoy hacen parte del Movimiento en Antioquia fue continuar realizando distintas acciones de protesta en contra de las violaciones a los derechos que implica este megaproyecto, por esto anunciamos nuestra amplia y decidida participación en la Séptima Jornada Nacional en Defensa de los Territorios y en conmemoración del día de Acción Internacional contra Represas, por los Ríos, El Agua y La Vida (14 de marzo).
  

Exigimos a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA suspenda de inmediato las licencias ambientales que generan desplazamiento forzado e involuntario y desalojos forzosos; esta situación además está revictimizando la población víctima del conflicto y minando las posibilidades de contar con garantías de no repetición en la superación del conflicto armado interno.  Y por tanto #SuspendaHidroituango.


Aguas para la Vida, no para la muerte.




Campamento en el Cañón del río Cauca en protesta por desalojos forzosos generados por Hidroituango


Campamento en el Cañón del río Cauca en protesta por desalojos forzosos generados por Hidroituango

#SuspendaHidroituango 

Febrero 9 de 2017

El cauce milenario que recorre a Colombia de sur a norte irrigando los departamentos del Cauca, Valle del Cauca, Risaralda, Caldas, Antioquia, Sucre y Bolívar conocido por los pueblos y comunidades indígenas ancestrales como el BREDUNCO (Ver: BREDUNCO http://debatehidroituango.blogspot.com.co/2017/01/bredunco.html) y que luego se denominó Río Cauca rememorando al cacique Cauca que habitó la zona tiene en su parte media al gran Cañón del Río Cauca en el departamento de Antioquia, territorio en el que desde hoy 9 de febrero de 2017 se dan cita las comunidades articuladas al Movimiento Ríos Vivos Antioquia para protestar por los desalojos forzosos ocasionados por Hidroitaungo y que tienen en profunda crisis a las familias cañoneras, además el campamento es una expresión de rechazo a otros represamientos que se quieren imponer en el Cañón, Hidroespiritusanto (de Empresas Públicas de Medellín EPM) inmediatamente después de Hidroituango y una versión “reducida” de Cañafisto antes de Hidroituango como propuesta de ISAGEN ante la negativa de la ANLA por lo que implica todo tipo de proyectos en el Cañón que afectan el Bosque Seco Tropical.  

Integrantes de las diferentes subregiones afectadas por Hidroituango estamos llegando a las riberas del río Cauca en jurisdicción del municipio de Toledo Antioquia, buscando que el río y el Cañón del Cauca inspire diferentes acciones de protesta que como Movimiento  realizaremos buscando llamar la atención de los diferentes entes del Estado, especialmente la ANLA y la administración municipal de Toledo, sobre la crisis que para las familias afectadas y víctimas por este megaproyecto está generando la estrategia reiterativa de usar la violencia para abordar un conflicto social, cultural, económico y ambiental por medio de los desalojos forzosos que se constituyen en desplazamientos por el desarrollo. 

Las razones para realizar el campamento son múltiples entre otras destacamos:
  1. En razón del megaproyecto Hidroituango y de la asimetría de poder que representa EPM para las comunidades afectadas, las administraciones municipales, los concejos e incluso para la rama judicial, encontramos que el derecho a la contradicción, al debido proceso, al buen nombre, al ambiente sano, a la libre elección del trabajo, a la cultura, a la vivienda, a la alimentación, estan siendo vulnerados sin que ninguna autoridad actué bajo su obligación de protección y garantía de derechos.
  2. Las riberas de los ríos son inalienables, imprescriptibles, son del Estado y no pueden ser de propiedad de una empresa ni tampoco propiedad de un particular, por lo tanto estaremos acampando en ellas porque somos barequeros de estas riveras. El abogado de EPM alega que sus propiedades llegan hasta el río lo que contradice el Código de Recursos Naturales e implicaría que sus habitantes ancestrales sóloo puedan obtener su medio de subsistencia del lecho del río lo que es imposible pues su caudal y velocidad no permite adentrarse en el.
  3. Las comunidades barequeras afectadas por Hidroituango son comunidades vulnerables que no pueden ser desalojadas porque son víctimas del conflicto armado y así lo ha expresado la corte Constitucional sin que los municipios y EPM respeten los preceptos constitucionales. Llamamos la atención sobre como se continua revictimizando a la población víctima del conflicto. 
  4. El barequeo es trashumante, no ocupa espacios ni público ni privados porque transita por el territorio, las familias no permanecemos mucho tiempo en el mismo lugar y estamos en el Cañón del Cauca miles de años antes que Hidroituango, por lo que los desalojos forzosos que buscan devolver a su estado anterior las propiedades tendrían que demostrar que no hubo nunca en estas riveras del río familias ejerciendo esta técnica ancestral. 
  5. Llamamos la atención sobre la alta vulnerabilidad que para los integrantes de Ríos Vivos significa toda acción de protesta pues en su mayoría hemos sido amenazados por ejercer este derecho constitucional sin que el Estado hasta ahora haya encontrado a los responsables de las amenazas presidiendo el riesgo. Expresamos que no encontramos otro camino pues como puede observase hemos agotado las distintas instancias sin respuesta alguna, incluso antes del último desalojo forzosos emitimos una alerta para dar el debate con la administración y personeros de Toledo y hasta ahora no obtenemos respuesta alguna http://debatehidroituango.blogspot.com.co/2017/02/alerta-presentada-antes-del-desalojo.html
  6. El dialogo que ha buscado el Movimiento Ríos Vivos con las diferentes administraciones municipales fue infructuoso pues a pesar de la reunión celebrada con el alcalde de Toledo JHONNY ALBERTO MARIN MUÑETON  el día 13 de febrero de 2016 en la que se comprometió a dialogar antes de ejecutar una acción violenta, como lo son todos los desalojos forzosos, esto no ocurrió y procedió a obligar por medio de la intimidación con la presencia de decenas de hombres de la Policia y el Ejercito a las humildes familias barequeras.
  7. Es imposible que una administración se niegue al dialogo antes del uso, como ultimo recurso de un Estado legitimo, de la violencia. Para el caso de Toledo esperamos con el campamento lograr un dialogo directo con el alcalde JHONNY ALBERTO MARIN MUÑETON que permita abordar el conflicto de una manera distinta a la violencia. 
Exigimos a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA suspenda el uso de mecanismo del desplazamiento por el desarrollo o desalojos forzosos como manera de atender los impactos de Hidroituango y por tanto #SuspendaHidroituango 



¡Río arriba, río abajo, nos dejaron sin trabajo”
¡Yo tenia mi medio de vida y EPM me lo quita!

Alerta presentada antes del desalojo realizado por administración de Toledo que no ha obtenido respuesta

Alerta y recurso presentada antes del desalojo realizado por administración de Toledo que aún no ha obtenido respuesta.



Toledo, 31 de enero de 2017

Señor:
JHONNY ALBERTO MARIN MUÑETON Alcalde
Municipio de Toledo, Antioquia.


Señora:
ISABEL CRISTINA DUQUE PINO 

Inspectora de polcia de Toledo

Señor:
Walter Alveiro Gomez Gil

Personero municipal deToledo.

Señores: 
ANLA

Señores:
Dirección de Derechos Humanos del Ministerio del Interior


Señores:
Defensoria del Pueblo Regional Antioquia
Delegada para los derechos colectivos y del ambiente.


Asunto: Debido proceso, derecho a la contradicción, obligación de protección y respeto de los derechos humanos en desalojos forzosos por parte de la administración de Toledo.

Cordial saludo.

Antecedentes:
  1. El Movimiento Ríos Vivos ha denunciado en múltiples ocasiones la violación de derechos humanos que implican los procedimientos policivos a los que se han visto sometidas las comunidades afectadas por Hidroituango, principalmente en razón de ser comunidades vulnerables víctimas de la violencia y por el no acatamiento de los protocolos internacionales para desalojos forzosos.
  2. Esta situación fue puesta en conocimiento del la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH en Washington D. C. el 27 de octubre de 2014 en la que
el Movimiento Ríos Vivos advirtió sobre los desplazamientos forzosos generados por represas en Colombia y especialmente por Hidroituango. https://www.youtube.com/watch?v=j70U4_m9pb8 Link de la mencionada audiencia.
  1. Fruto de estas denuncias y protestas por estos procedimientos se realizó con tres ministerios una reunión en la que se realizaron algunos acuerdos al respecto, uno de ellos una audiencia publica en el Senado de la República para tratar el tema que se adelanto el pasado 18 de noviembre de 2016. Se envió argumentación jurídica que sustenta la necesidad de que previo a un desalojo se den garantías de protección de los derechos de los afectados por todas las autoridades competentes y el Estado en general, esta fue realizada para avanzar en los diálogos que sostiene el Movimiento Ríos Vivos con estos ministerios para tratar este tema y hace un recorrido por la jurisprudencia nacional e internacional, el documento se adjunta a la presente comunicación.

  2. Estas denuncias también se han realizado ante la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA quien expide el AUTO 2161 de 2015 que contempla medidas especificas en relación a los desalojos forzosos y establece obligaciones para la empresa EPM cuando los solicite ante la autoridad municipal. En la actualidad se solicitó por parte del Movimiento Ríos Vivos el informe técnico de seguimiento al cumplimento de estas medidas, la ANLA respondió que se encuentra en tramite del mismo. Es evidente para el caso de la Arenera que la empresa no ha dado cumplimiento a las obligaciones establecidas por la ANLA.

  3. Adicionalmente el Senador Alberto Castilla envió comunicación a la ANLA en relación a este tema y la ANLA dio traslado a las personerías municipales de cada uno de los municipios afectados por Hidroituango. Hasta el momento la personería deToledo no ha dado respuesta a este traslado. Se envió a los correos electrónicos antes citados.

  4. En reunión con el alcalde de Toledo al inicio de su administración, en la que se contó con la presencia de la Inspectora de Policia ISABEL CRISTINA DUQUE PINO se expresaron las preocupaciones por este tipo de situaciones y la respuesta del señor alcalde fue que cuando se presentara una solicitud de este tipo se conversaría al respecto. No obstante se dejo claro que la administración debía responder los bienes de barequeros que la anterior admisnitación hurto y que hasta ahora no se sabe de los mismos. Así mismo se hizo énfasis en la necesidad de que este tipo de procedimientos respetaran los derechos humanos y se hablo de los principios básicos internacionalmente aceptados para este tipo de procedimientos y la citación de vulnerabilidad manifiesta de la mayoría de barequeros y barequeras del Cañón del Cauca.

  5. ElríoCauca,comotodoslosríostieneorillasfluctuantes,porelinviernoelríosubió debido al riesgo que esto implica para proteger la vida los cambuches los suben un poco en relación a la orilla. page2image24336
  1. La totalidad de las personas que se encuentran en la Playa La Arenera fueron desalojadas el 27 de marzo de 2015 de este mismo sector, muchas también fueron desalojadas el 30 de mayo de 2011 del sector Capitán del municipio de Briceño Antioquia.

  2. EnsutotalidadlaspersonasqueseencuentranenlaPlayaLaArenerasonvíctimas del conflicto armado en Colombia, por tanto son personas vulnerables y de especial protección constitucional.
10.Si bien es de conocimiento público la construcción de la represa Hidroituango, no es posible determinar con claridad los terrenos exactos mucho menos cuando no hay obras en los mismos y no existe ninguna señalización que así lo demuestre.

Hechos:

1. Somos afectados por Hidroituango y por este desalojo anunciado, integrantes del Movimiento Ríos Vivos quienes presentamos el siguiente recurso las siguientes personas: Gregorio de Jesus Chavarría Loaiza identificado con c.c. 3.572.810; Rudy Estela Posada Mazo identificado con c.c 32.557.643; Rosa Adela Mazo de Posada con c.c 21.990.129; Nelson Antonio Romañana Lenis con c.c. 8.803. 444. Además hemos enviado múltiples derechos de petición a la empresa siempre con la misma respuesta que no hemos sido afectados de ninguna manera por Hidrotiuango.
  1. En diferentes ocasiones han visitado la playa y las riveras del río, tanto vigilantes como funcionarios de la administración de Toledo. Nosotros explicamos que la rivera de los ríos y los ríos en si mismos tienen una zona de retiro de 30 metros que no es propiedad de nadie sino del Estado por lo tanto no es posible que sea propiedad de la Empresa EPM. Además hemos señalado que el barequeo es legal y que no somos invasores de ningún predio por lo tanto que un desalojo no tiene sentido en esta zona.
  2. En ninguna de estas visitas realizaron medición de la distancia de la orilla del río hasta los ranchos que tenemos, que son tres muy cerca del río que ya se pasaron y otros tres un poco mas retirados del mismo por el riesgo de la creciente.
  3. Los afectados por la resolución 437 del 12 de diciembre de 2016 hemos estado en diferentes momentos en esta misma playa, es decir que nos vamos y después volvemos. No es nuestro sitio permanente por tanto no es una ocupación.
  4. Es evidente el abuso de poder que se presenta pues tanto la inspectora de policía como el alcalde de Toledo se niegan a sus obligaciones de protección y a un dialogo previo a expedir la citada resolución
6. Los funcionarios en ningún momento expresaron que se trataba de una inspección ocular.

Hechos derivados de la argumentación expuesta en la Resolución 437 del 12 de diciembre de 2016
  1. La Ley 142 en su articulo 29 establece que este procedimiento pretende preservar la situación que existía antes del momento de la perturbación por lo tanto esto supone establecer la situación previa con absoluta claridad lo que no queda planteado en la resolución objeto del presente documento. Como comunidad cañonera sabemos que esta playa es muy reconocida en la zona y de manera permanente hay barequeros en la misma lo que implica que un estado anterior de la misma no es sin personas que estén desarrollando medios de subsistencia, prueba de esto son anteriores desalojos esto es no existe elemento probatorio alguno que pueda establecer que en la misma no ha habido barequeros y barequeras ejerciendo su medio de vida ancestral.
  2. En la citada resolución no se establece con plena exactitud los terrenos de los cuales se argumenta la presunta perturbación, pues se señalan los números de registro sin que ello represente identificación alguna para barequeros y barequeras que tendrían que tener en sus manos el certificado de libertad y tradición al que hacen alusión, lo que no les es posible.
  3. En la misma se argumenta que según estos registros estos terrenos aparecen afectados con la declaratoria de utilidad pública lo que a todas luces, por un lado, no cierre relación con el objeto de la resolución pues dicha afectación se presenta para que la empresa tenga la primera opción de compra por un periodo de dos años como lo señala la ley, y por otro lado, no tendrían porque estar afectados estos terrenos pues esos dos años ya caducaron hace mucho tiempo.
  4. Se esgrime en la resolución algunos de los artículos del llamado Código Minero LEY 685 DE 2001 sobre el cual se interpreta por parte de la administración municipal de manera equivocada que una de las restricciones para el ejercicio del barequeo es precisamente la establecida en el literal e del artículo 35. Zonas de minería restringida. Podrán efectuarse trabajos y obras de exploración y de explotación de minas en las siguientes zonas y lugares, con las restricciones que se expresan a continuación:
e) En las áreas ocupadas por una obra pública o adscritas a un servicio público siempre y cuando:
i. Cuente con el permiso previo de la persona a cuyo cargo estén el uso y gestión de la obra o servicio;
ii. que las normas aplicables a la obra o servicio no sean incompatibles con la actividad minera por ejecutarse y
iii. que el ejercicio de la minería en tales áreas no afecte la estabilidad de las construcciones e instalaciones en uso de la obra o servicio.
De lo anterior puede observarse con toda claridad que si bien es de conocimiento público la obra en cuestión Hidroituango, esto no implica que en todo el territorio este desarrollando obras para la misma, la expresión “siempre y cuando” quiere decir que para hacer uso de esta restricción requiere cumplir y probar las condiciones expuestas, lo que no se observa en la resolución, es decir, en la Playa La Arenera y el sector en el que se encuentran las personas afectadas no se adelanta obra alguna lo que implica que no se cumple con el punto iii pues el ejercicio de la minería - barequeo en este sector no esta afectados la estabilidad de las construcciones e instalaciones en uso de la obra o servicio. Las anteriores restricciones del literal e) claramente no aplican puesto que el ejercicio del barequeo ante la legislación colombiana no queda duda de que es legal, no obstante la administración de Toledo no ha avanzado en el registro de la población barequera y pese a las insistencias del Movimiento Ríos Vivos ha hecho caso omiso con este deber, por lo tanto dicho registro no podría argumentarse en esta resolución pues requiere que la misma administración pruebe el cumplimiento de sus responsabilidades al respecto. No obstante afectados por Gregorio Chavarria se encuentran debidamente registrados en el municipio de Briceño en donde también realiza esta actividad.
  1. El medio de vida del barequeo se desarrolla en las riveras del rio Cauca en el Cañón del Cauca desde hace más de 2.400 años. La verificación de este hecho fue realizada por el Ministerio de Cultura quien constató que es una actividad ancestral en este territorio por tanto la prueba que justifica la permanencia en la ribera del río es de carácter cultural, no hay asentamiento para una actividad distinta a esta y los cultivos de haberlos son transitorios y están acorde con esta cultura. Se adjunta al presente recurso Informe de Verificación del Minsiterio de Cultura.
  2. La ANLA mediante el AUTO 2161 del 01 de junio de 2015 estableció obligaciones generales y especificas en relación a los procedimientos de desalojos que claramente no se han cumplido en el procedimiento objeto de este escrito.
  3. La administración municipal de Toledo a pesar de reunión realizada con el Movimiento Ríos en la que se insistió por nuestra parte mantener un dialogo permanente que evitara conflictos con las comunidades; sólo admitió como pruebas las aportadas por la empresa y no buscó otros medios para verificar la situación planteada por EMP.
Por los argumentos anteriormente expuestos los abajo firmantes

Solicitamos:

1. Se revoque la resolución 437 del 12 de diciembre de 2016 de la alcaldía de Toledo Antioquia.
  1. Se sustente el amparo policivo en las normas de carácter superior expuestas en los documentos adjuntos a la presente comunicación.
  2. Se respeten los protocolos internacionales para que los desalojos forzosos no se constituyan en desplazamientos forzados por el desarrollo.
  3. Se respeten los derechos de la población víctimas del conflicto armado en Toledo y demás municipios de la zona.
  4. La ANLA realice una visita de verificación de la situación de estas comunidades lo antes posible.
  5. Se garanticen los derechos de las personas afectadas por este procedimiento y no se realicen más amparos policías en Toledo hasta que no se cumplan los principios básicos para los desplazamientos por el desarrollo.
  6. Al señor personero municipal se pronuncie sobre su acompañamiento y los hechos observados durante la diligencia objeto de la presente comunicación.
  7. Se solicita la entrega del expediente completo y toda la documentación aportada por EPM para la solicitud del amparo polcivo.
  8. Se solicita los expedientes de todos y cada uno de los procedimientos policivos que se han adelantado en el municipio de Toledo y la respuesta a comunicación enviada por la ANLA al señor personero.
Para cualquier comunicación al correo electrónico riosvivosantioquia@gmail.com