Muy preocupado con Hidroituango

Buenos dias.

Después de leer y volver a leer apartes del proceso multimillonario de contratación del proyecto "HidroItuango", en los periódicos, me quedan varias dudas... y lo peor... de saber hoy cuales fueron las dos firmas constructoras que califican en la fase precontractual, lo mismo que saber de las denuncias del mismo proceso hechas por otros aspirantes en meses pasados.
¿Sera que nos estamos a portas de otro escándalo como el de los Nule? esto porque una  de las firmas aspirantes está involucrada en la ejecución, muy cuestionada, de la "Ruta del Sol" (Consorcio Solarte).
El otro consorcio donde están envueltos constructoras como Ramón H y CONCRETO ¿sera que están habilitados para esta ejecución a sabiendas que las personas que hicieron los diseños del mismo ya están trabajando en sus empresas?...

Otra pregunta algo pendeja; frente a los intereses de semejantes moles económicas y de incidencia política a nivel regional y nacional:
¿Cómo se va reparar el daño ambiental y cultural, entre otros aspectos, a las estas comunidades que habitan zonas aledañas a este megaproyecto?........¡Ay! disculpen el olvido, ahora que me acuerdo, en la licencia ambiental que otorga el Ministerio del Ambiente dice no existir comunidades indígenas en la región.....o más bien en un número muy reducido...¿Sera verdad?.....otra pregunta pendeja.......!Ay! otro olvido el ex Gobernador Luis Alfredo Ramos, varios distinguidos funcionarios de EPM y del Gobierno nacional declararon guerrilleros, el año pasado, a los habitantes de esta región por reclamar sus derechos a ser indemnizados justamente y respeto por su cultura lo mismo que sus bienes....¿Sera que los respetaran?......otra pregunta pendeja.......¡Eso si está claro!, lo dice el gobierno, habrá muchísima seguridad y garantizada por las fuerzas del "orden" nacional y otros Parapersonajillos muy mal recordados en Colombia.....ustedes ya saben de quienes estoy hablando........
Se me olvido el otro Megaproyecto de Porce Cuatro.....ahora dizque no hay plata con que concluirlo.........otra pregunta inocente ¿Porque no han reparado las personas habitantes tradicionales del area de impacto del proyecto?.......¡Ay! me acorde fueron declarados guerrilleros por el anterior gobierno departamental; cuando protestaron porque sus derechos no estaban siendo reconocidos por el Megaproyecto......¡Que falla!.



Mmmmmmmmmmmm me quedo preocupado......con este desarrollo economico de unos cuantos honorables constructores.

Otra pregunta tonta ¿Sera que a Medellín empezaran a legar mas rutas de personas desplazadas por estas magnánimas obras...?.........¡huyyyyy! mejor dejo de escribir antes que me sindiquen de guerrillero y enemigo del desarrollo de la región antioqueña. :-/ desconcertado







Jairo Maya.


La Pesca en el Cañón del Río Cauca - Hidroituango y la gran contaminación del río

No se acabo la pesca, Hidroituango la acabo.

En repetidas ocasiones se ha escuchado hablar, insistir, sobre el hecho de que en el área de construcción de la represa no hay peces. Las justificaciones que han dado son simplemente que los peces se acabaron (así porque las cosas se acaban) o que no hay peces migratorios por las altas caídas de agua ubicadas después de la desembocadura del río Ituango en el Cauca, este planteamiento lo hizo el mismo gerente del proyecto en el mes de marzo de 2012.  

               
Bragre.  Pez migratorio. Foto tomada en enero de 2011. Municipio de Ituango.

Vale la pena destacar algunos aspectos al respecto: En primer lugar hay peces migratorios de ciclos cortos, lo que quiere decir que no necesariamente las caídas importantes implican que no hay peces migratorios y que el muro de la presa no va a afectar este ciclo, esto para el caso poco probable de que las caídas interfieran en la migración de peces, pues de ser este el caso en la zona no se habría tenido subiendas.  Además los mismos pescadores de la zona han mencionado como hasta hace tres años hubo subienda, extrañamente después del inicio de las obras no habido subienda de peces, la explicación que dan los pescadores es que con las explosiones realizadas, con todo lo que cae al río e, el pez se “arisca” y no sube.
                         Foto tomada en el municipio de Ituango.  Enero de 2011

Vale la pena destacar algunos aspectos al respecto: En primer lugar hay peces migratorios de ciclos cortos, lo que quiere decir que no necesariamente las caídas importantes implican que no hay peces migratorios y que el muro de la presa no va a afectar este ciclo, esto para el caso poco probable de que las caídas interfieran en la migración de peces, pues de ser este el caso en la zona no se habría tenido subiendas.  Además los mismos pescadores de la zona han mencionado como hasta hace tres años hubo subienda, extrañamente después del inicio de las obras no habido subienda de peces, la explicación que dan los pescadores es que con las explosiones realizadas, con todo lo que cae al río e, el pez se “arisca” y no sube.



Es decir, Hidroituango está generando grandes procesos de contaminación aguas abajo que dificultan la subienda, aunque a este aspecto se le añade la gran contaminación del río, sin embargo y precisamente por la gran capacidad de adaptación de los peces, estos no han desaparecido del todo de las aguas del Cuaca, son otros los problemas que acaban con la pesca, por ahora para la zona el principal, pese a su gran la disminución es precisamente el impedimento, la prohibición, la privatización del río, que impiden que esta actividad económica se pued adelantar.


                         Foto tomada en El Municipio de Briceño.  Enero de 2011

 Un pescador tradicional de la zona dice en “En San Luis era la pesca de nosotros se cogía el boca chico cada año, hay veces que se adelantaba mucho y podía subir desde el 20 de enero hasta febrero o abril. Se cogía el boca chico, el bagre, la dorada y el barbudo pero ese si es por todo tiempo, el barbudito no faltaba, y el jetudo también pero este busca es aguas limpias, por ejemplo uno sacaba mucho jetudito en el Río San Andrés, pero ya ahorita no lo dejan ni pescar a uno y tampoco sube el pescado [ …] el año pasado yo entre a pescar, saquea alguito y me vine para el Valle a vender, cuando volví estaba el ejercito ahí en la garrucha, teníamos un puente pa’ pasar así al otro lado, cuando el ejercito me dijo usted pa’ donde va, yo le dije a pescar, al otro lado, y me dijeron, ah tenemos ordenes de mochar este puente, yo les dije esperen un momentico yo recojo las cosas de allá, cuando ya recogí las cosas llegaron y le voliaron machete al puente, y ya la garrucha que teníamos también la habían mochado, eso lo hicieron por tres veces, después ya la compañía puso una garrucha de polea pero en cajón, pero eso lo pusieron para desplazar la gente hacia el otro lado, cuando lo del desalojo ya dañaron eso otra vez, y ahí nos tienen varados sin poder pescar[…] esa garrucha era de nosotros, porque nos la dañaron, tenía más de 50 años de estar ahí”
“…en tiempo de subienda había días que uno se sacaba 300 o 400 mil pesos, pero había días que uno no sacaba sino 100 o había días que no sacaba uno nada, porque el pescado es así, como el pescado va subiendo y lo que usted logre sacar porque sino el otro ya se le pasó  .” (Entrevista realizada en el municipio de Toledo el día martes 3 de julio de 2012


¿A quien le convenía de entrada que los peces dejaran de subir? ¿Por qué no incluir actividades tradicionales del río, como afectaciones económicas y alimentarias del proyecto?

Por otra parte el daño ambiental que ha sufrido el Río Cauca por el modelo extractivo y en general por el modelo económico del país, no ha sido valorado en toda su complejidad, como una sola cuenca que es, como todo un ciclo hidrológico que se ha visto afectado de diferentes maneras por la actividad humana.


Un recorrido de contaminación del Río Cauca.

En varios puntos importantes del recorrido que de sur a norte realiza este, el segundo río más importante del país, se registran los principales factores de contaminación.  son los reciduos indutriales, las grandes cantidades de mercurio y cianuro producto de extracción minera la minería.
Apenas naciendo en el primer departamento de los nueve que recorre, el Cauca deposita en el todos sus desechos industriales, en importantes afluentes se han desarrollado industrias extractivas como la minería. El segundo departamento, Valle del Cauca , es uno de los que alarma más, ya no sólo deposita sus grandes cantidades de desechos industriales (especialmente de Yumbo) y el mercurio, cromo, plomo, cianuro y otros metales pesados y venenos para todas las especies, propios de la extracción minera en la zona, sino también arroja a su cauce todos los desechos y lixiviados por el mal manejo de basuras producidas por la ciudad de Cali con más del 50% (2.294.643, según proyecciones al año 2012 del DANE) del total de la población del departamento. 
Por otra parte no se pueden desconocer los altos niveles de lodo que vierten al río afluentes menores aún en la cuenca alta, sin olvidar las represas que en poco tiempo tendrán al limite sus niveles de sedimentación, y que como ha ocurrido en otras ocasiones (Río Anchicayá) pueden ser arrojados río abajo
AL pasar por el departamento de Caldas, el río nuevamente es el basurero de otra ciudad importante y de decenas de municipios acostados a sus orillas.  Pero es definitivamente Marmato el que mayor contaminación por extracción de oro otorga a las ya contaminadas aguas del Río Cauca


Los peces tienen la capacidad de almacenar en su organismo una concentración mayor de estos compuestos en comparación con la presente en el medio, por lo que son un indicador importante de la contaminación, pero también esto implica que su consumo se puede convertir en un problema de salud para las poblaciones que se alimentan de este recurso. La siguiente investigación muestra los altos niveles de contaminación de los peces del Río Cauca y el Magdalena, y de sus principales afluentes.


Como puede verse el río que se va a represar no es el más limpio de Colombia, en la zona encañonada que se pretende represar hace parte de su tramo final antes de la desembocadura en el Río Magdalena.  Si las quejas en otras zonas del país por su olor, por sus altos grados de contaminación se han sentido aún sin ser represado, ¿cómo va a ser posible la vida en esta zona después de concentrar este tipo de agua? ¿Cuál va a ser la calidad de vida de las personas que queden? ¿es sobre estas aguas que se están pensando desarrollos turísticos?

Para finalizar es importante señalar que los estudios de impacto ambiental, omiten hábilmente, que un río es todo un ciclo hidrológico, que es histórico, que si se ha dañado el medio ambiente antes del proyecto, estos daños necesariamente tienen que ser asumidos por el proyecto al intervenir in territorio.  Un río no se puede partir, no se puede asumir por tramos, ni señalar limites, sus aguas bajan y arrastran la responsabilidad o irresponsabilidad de las comunidades ubicadas aguas arriba, la responsabilidad de todo un país.  Las especies suben y bajan sin tener en cuenta las fronteras, excepto cuando hay una represa.

Enlaces relacionados. 

El errado censo de Hidroituango

El censo tan defendido, casi como un arma secreta, por Hidroituangoy EPM Ituango, anunciado desde el mes de marzo de 2012 con un total de 1402 personas, entregado (más de un mes después) a las personerías de los municipios afectados con la advertencia de No difundirse, sólo a cada una de las personas interesadas, tiene graves errores no sólo metodológicos sino de resultados, veamos:

En el listado de supuestos mineros afectados por la construcción de la represa aparecen un total de 1397 personas, los datos que aparecen en el censo son: número de ficha del grupo familiar, número de ficha del grupo de trabajo, número de registro, tipo de documento, número de documento de identificación, nombres, apellidos, edad, municipio de residencia, vereda de residencia, actividad desarrollada, municipio de extracción, vereda de extracción, sitio de extracción y teléfono.

A partir de estos datos puede demostrarse en si mismo lo equivocada de la metodología, y por sus implicaciones, la necesidad de que sea repetido todo el proceso, si se trata de un real interés por las comunidades impactadas.

Los municipios de los cuales proceden, que se entienden en el registro censal como “municipio de residencia” son 44: Amalfi (5 personas), Anori (1), Apartadó (3), Arboletes (1), Barbosa (5), Bello (11), Betulia (1), Briceño (46), Buriticá (368), Caldas(1), Caucasia (5), Chigorodo (1), Dabeiba(1), El Retiro (1), Envigado (2), Ginebra (3), Girardota (2), Guadalupe (2), Itagüí (5), Ituango (112), La Apartada (1), La Dorada (4), La Estrella (12), Liborina (111), Malambo (1), Medellín (45), Monteria (2), Olaya (3), Peque (37), Río Negro (1), Sabanalarga (442), San Andrés de Cuerquia (55), San Roque (1), Santa Rosa (3), Santo Domingo (1), Segovia (1), Sonson (3), Tarazá (2), Titiribi (1), Toledo (84), Tolima (1), Valledupar (1), Vegachí (1), Yarumal (2), sin datos 6 personas..

Como puede verse hay personas de todo el país, aunque la mayoría de los municipios son de Antioquia, hay personas de otros departamentos, lo que es una de las características principales de la población minera, su movilidad, su trashumancia, es una actividad económica en la que la movilidad es la constante, aún con todas las dudas que existen sobre si estos son o no los mineros y mineras afectados por el proyecto hidroeléctrico en cuestión, es un hecho irrefutable, que no fue tenido en cuenta en este censo, prueba de esto son los datos referidos al sitio de extracción, vereda de extracción y municipio de extracción, sin plural, como si fuera uno punto fijo, perdiendo así la posibilidad de conocer sus recorridos, de estudiarlos, de saber las fechas en las que estan en un lado o en el otro y sus razonamientos para la elección de los puntos de extracción.

No obstante, sin el plural necesario, resulta sorprendente observar en el registro que excluyo a tantas personas de la zona, y que supuestamente esta tan bien hecho y verificado en varias ocasiones como son identificados puntos de extracción por fuera de la zona de influencia establecida por el mismo proyecto, es así como aparecen seis personas (6) cuyo municipio de extracción es Envigado, cuya vereda de extracción es Las Palmas, algunos con el mismo teléfono, la mayoría viven en Medellín (4), uno en El Retiro y otro en Itagui, todos el tipo de actividad que desarrollan es mecanizada.  Tres personas aparecen son municipio de extracción Medellín, vereda de extracción Robledo y sitio de extracción vereda El Jabalcón, todos viven en Medellín y la actividad que desarrollas es mecanizada. Surgen muchas preguntas al respecto: ¿Se extrae oro de aluvión en estos municipios del área metropolitana? ¿Qué tiene que ver esta extracción con la realizada en el cañón del Cauca? ¿Por qué razón aparecen estas personas en el censo? ¿tiene algo que ver el hecho de que desarrollen su actividad extractiva de forma mecanizada y no de manera ancestral como los barequeros? Incluso hay uno de los casos en los que el municipio de extracción esta identificado como N/A suponemos que es No Aplica, pero vuelven a surgir más preguntas, ¿Por qué No Aplica? ¿Será que simplemente N/T No Tiene sitio de extracción, es decir. N/M No es Minero (a)?

Municipios de la zona de influencia según número de personas que extraen oro  y tipo de extracción
Municipio de extracción de la zona de influencia del proyecto
Personas que extraen oro según el censo
Tipo de extracción
Barequeo
Tipo de extracción
Con chorro
Otros tipos de extracción, mecanizada o con dragas
Buritica
412
328
2
82
Sabanalarga
379
377


2
Liborina
207
150
2
53
Ituango
183
173
4
6
Briceño
85
85


Peque
61
61


Toledo
60
60


Totales
1387
1234
8
143

En el cuadro anterior podemos observar como la mayoría de los censados y censadas están extrayendo oro del occidente antioqueño, lo que resulta razonable si tenemos en cuenta que el Cañón del Cauca viene a tener menores grados de inclinación, más playas y tiende a ser mas plano en esta zona que en el norte del departamento, no obstante, también son los municipios del occidente los que presentan el mayor número de personas que extraen el oro mediante técnicas diferentes al barequeo y al chorro, como la mecanizada y con dragas, que de la pequeña y mediana minería son las que mayor daño ambiental puede causar. Pero el hecho de que los mineros ancestrales, la mayoría, y artesanales todos, tengan técnicas que no afectan el medio ambiente para su extracción y que por tanto, sus ingresos son menores, no ha incidido para que reciban una atención digna, para que sean escuchados por parte del proyecto, para que su forma de vida, siquiera sea estudiada con rigurosidad.

Empresas Públicas de Medellín, una simple intermediaria más en el negocio de la energía.

Pelea de buitres, por los bienes ajenos, por los bienes del pueblo.

Ahora resulta que la empresa EPM, quien realizo un acuerdo para la Construcción, operación y explotación de Hidroituango con el departamento de Antioquia, principal accionista del proyecto, no sólo no tiene el dinero para realizarla pues tiene que salir a prestarlo en bancos internacionales sino que tampoco la puede construir y lo que en su momento fue una de las mayores disputas en territorio antioqueño cuando la gobernación quería sacar a subasta pública mundial el proyecto, hoy lo hace EPM, en forma de licitación para la construcción de cada una de las obras necesarias.  ¿No se suponía que EPM era capaz de construir la represa, que es una de las mayores y mejores empresas del país? ¿Por qué entonces no se entregó directamente por el departamento la construcción a una empresa que si fuera capaz? Son muchas las preguntas que desde su mismo modelo de pensamiento, capitalista, pueden hacerse sobre las capacidades de una empresa con supuesta amplia experiencia en el sector energético, pero una de las fundamentales en este caso es ¿Cuál es el capital científico que ha generado? ¿Puede hoy EPM producir una turbina? Incluso ¿puede hoy Colombia con más de 100 hidroeléctricas producir una turbina? La respuesta es NO, no sólo las turbinas sino la mayoría de asuntos necesarios deben ser licitados y traídos desde el exterior. 

¿Puede construir hoy EPM las obras de infraestructura como túneles de desviación de ríos, vías, el muro de la presa? Eso era lo que se creía, pero como se está viendo en esta obra, todo debe ser contratado con otras empresas, vale nuevamente la pregunta ¿y entonces EPM es una contratista simplemente?, pues eso es lo que parece

Aunque este robando, literalmente los recursos a los antioqueños, dejándole poco o nada al departamento, pues sus utilidades sólo son para la ciudad de Medellín y da migajas, limosna como bolsitos que se dañan al otro día de usarlos, algunos útiles escolares, para mantener callados a alcaldes y politiqueros de las localidades, realmente es una empresa trasnacional que está de intermediaria en Colombia en otros países centro americanos, su único interés es el capital, es una intermediaria más, como muchas otras que abiertamente por lo menos expresan sus reales intereses y no se disfrazan de publica como esta, le sirve al estados entreguistas de los bienes de de Colombia, está al servicio de los oligopolios internacionales de la energía, uno de los bastiones fundamentales del capitalismo mundial.

Empresas Públicas de Medellín, decide “invertir” por fuera de Medellín, lo que para los capitalistas regionales, un grupo selecto con nombres propios, ha sido el mejor negocio de la empresa puesto que ha logrado con esto ocupar todos los renglones del negocio aparentemente diseminado de la energía, producción, distribución y comercialización, también ha significado que esta empresa dependa hoy de Antioquia, de sus ríos, de sus montañas, de su gente pasiva, dominada por una falsa imagen de empresa pública, que de publica no tiene nada, pues ni siquiera ha podido resolver la desconexión de miles de citadinos medellinenses, aún con superávit financiero, aún vendiendo la energía a altos costos a Antioquia y otros departamentos.


Es sabido que la construcción de una represa es un negocio en si mismo muy lucrativo, puede llegar a ser incluso más lucrativo que la generación de energía, por eso las cementeras, empresas constructoras y de ingeniería son las primeras en aplaudir este tipo de megaobras, en hacer campañas que hablen de energía limpia, de la gran necesidad de la energía, sin mencionar y sin importar para que, para quien y cual es su consto social y ambiental, lo único que les interesa es el dinero.  Esa es la razón por la que se conoce esta pelea, sino fuera por los grandes poderos que intervienen en ella sería uno más de los asuntos ocultos de esta obra. En la difusión no han perdido estos interesados la oportunidad de resaltar la "necesidad" de la energía, de la represa que constituirá el 20% dicen unos el 22% dicen otros de la energía del país, aunque sólo se mencione este dato fuera de contexto, pues Colombia y Latinoamerica aún con sus equivocados modelos de consumo y producción no necesitan más generación de energía por lo menos en unos 20 años.  De estos poderosos vale la pena resaltar dos empresas reconocidas como oligopolios en el área la Italiana Impregilo y la Brasileña  Odebrecht que van avanzando por Latinoamerica con su devastador propósito el robo y daño de los bienes de la naturaleza.


http://www.larepublica.com.co/node/14513  

Lo que demuestran las últimas noticias sobre la licitación para la construcción de Hidroituango, las sospechas sobre su transparencia, reveladas por empresas con el mismo interés de EPM, es que EPM ni es tan transparente, ni es tan capaz como se piensa en Colombia

Otro aspecto imparte para aquellos que en postura nacionalista defendieron a EPM, es la inversión de capital extranjero en la obra, el siguiente artículo plantea la presencia de capital chino en esta obra, situación que desconoce la opinión pública, debe estar en el mismo secretismo con que EPM ha promulgado casi todo lo referido a Hidrotiuango, como información confidencial, es decir, NO PUBLICA.

Enlaces relacionados con  el tema: