CONFERENCIA
CUESTIONAMIENTOS AL PROYECTO PESCADERO ITUANGO.
 PORQUÉ NO DEBE CONSTRUIRSE
INGENIERO CIVIL  GABRIEL ECHEVERRI OSSA
Egresado de la Facultad de Minas de Medellín
Especializado en riegos y drenajes en UTAH STATE UNUVERSITY .
Durante 17 años en la Caja Agraria se desempeño como Jefe del  Distrito de Riego del Rio Saldaña.
Asistente de la Dirección de Colonizaciones de la Corporación Autónoma Regional de los ríos Magdalena, Sinú y San Jorge CVM, de la cual fue Director Técnico y Director General encargado.
Fundó la  Corporación para la Defensa  de la Meseta de Bucaramanga CDMB de cuya organización, dirección y puesta en marcha se ocupó (es la única corporación que ha funcionado correctamente en Colombia; en la pasada ola invernal la Meseta no presentó problema alguno).
Jefe del Departamento de Climatología, en el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, fue el fundador del Servicio Colombiano de Meteorología e Hidrología y su único Director General.
Fundador y primer Gerente General del HIMAT. En función de estos dos últimos cargos fue el Representante Permanente de Colombia ante la Organización Meteorológica Mundial OMM y miembro de su Comité Ejecutivo, fue elegido por aclamación en dos Congresos y para dos períodos consecutivos
Como particular ha realizado múltiples consultorías  a nivel nacional e internacional.

FECHA:  LUNES  2  DE MAYO
LUGAR: SEDE SINTRAEMSDES MEDELLIN          Calle 56 Nº 45-44 
TELÉFONO:  2844422

HORA: 4 PM
INVITA
MESA DE DEBATE CIUDADANO SOBRE HIDROITUANGO

Lo que pasa con las represas en el país, irrefutables los peligros que le esperan a los municipios afectados por Hidroituango

ACCIÓN URGENTE

SE TEME POR DESBORDAMIENTO DE LA PRESA DE HIDROSOGAMOSO

EN GRAVE RIESGO POBLADORES DE LA CUENCA BAJA DEL RÍO SOGAMOSO


El Movimiento Colombiano en Defensa de los Territorios y Afectados por las Represas “Ríos Vivos” denuncia ante la opinión pública nacional e internacional, el riesgo de desbordamiento del dique de contención construido por ISAGEN para desviar el Rio Sogamoso por dos tuneles, para dar paso a la construcción del muro de la presa en el proyecto Hidrosogamoso, lo que pondría en grave riesgo a miles de familias que habitan la Cuenca Baja del Río Sogamoso.

Los hechos:
De acuerdo a información de prensa y a la comunicación  del Movimiento en Defensa del Río Sogamoso, sabemos del grave represamiento que se ha producido en el Río Sogamoso, en el punto de desviación para tomar los dos tuneles construidos por ISAGEN; con las intensas lluvias de los últimos días, el caudal es inmenso y el represamiento ya alcanza los 5 Kilometros de extensión. No sólo se encuentra represado el río Sogamoso, sino también otros ríos de la zona como el Rio Chucurí. La cantidad de metros cúbicos de agua y de toneladas de sedimentos que se estan represando son cada vez más grandes, alcanzando el poblado del Tablazo, e inundando las vegas de la Hacienda Trigueros y la Vereda San Mateo, mientras el improvisado dique que desvía al río soporta cada vez mayores cargas. Por su lado, la Empresa Isagen ha venido subiendo el dique con más tierra, de forma que el agua que se acumula es cada vez más y más, creándose una verdadera trampa mortal.

Ante la grave situación, el día miércoles 20 de abril, la Gobernación de Santander convocó en Tienda Nueva a una reunión que contó con la presencia del Secretario de Gobierno Departamental el Dr. Constantino Tami, funcionarios de la Secretaria de Salud Departamental, el Comandante de la Policia Santander, la Defensa Civil, Bomberos y funcionarios de Isagen, entre los que se encontraba la Gerente del Proyecto, Alberto Bustamante, Ana Maria Gómez, y la presencia de tres lideres de cada vereda y sector de la Zona de Influencia del Proyecto.
En la reunión, la comunidad denunció que las explosiones en la construcción de la hidroeléctrica han contribuido a la inestabilidad el dique, y a la existencia de tres fugas de agua en el mismo, que se pudieron corrobar durante el recorrido realizado con las autoridades y los miembros del movimiento. La gerente del proyecto negó la existencias de las fugas, mientras expuso el monitoreo y el tratamiento que la empresa vienen dando a la situación, y desconociendo los riesgos que esta situación provoca a las miles de habitantes de la Cuenca.
Los participantes de la reunión realizaron un última verificación a las 6:00 p.m., del mismo día, observándose mayor acumulación de agua y sedimentos, una cuarta fuga de agua en el dique, alrededor de dos hectareas de empalizada sobre las bocatuneles, mientras la lluvia continuaba en la región y la Empresa Isagen continuaba echándole tierra al dique.

El Movimiento de Afectados Ríos Vivos:

- Advierte De los graves riesgos de una avalancha que podría provocar perdidas de vidas humanas y daños a propiedad privada en casas, enseres y predios rurales en las poblaciones de El Tablazo, San Mateo, La Playa, Tienda Nueva, La Cascajera, San Luis de Rio Sucio, El Pedral, Puerto Cayumba, Puente Sogamoso, La Lucha y el Llanito, igual que en 15 Veredas de Influencia del proyecto, donde habitan alrededor de 6500 personas, de acuerdo al censo elaborado el día de la reunión en presencia del Comandante de la Policia de santander, Coronel Pedroza.

- Denuncia la situación de extrema gravedad que se está presentando actualmente en la construcción de la Hidroelectrica del Rio Sogamoso, y hacemos un llamado urgente a la Gobernación de Santander, al Gobierno Nacional, a la Defensoria del Pueblo, al Ministerio del Interior y Justicia, al Ministerio del Medio Ambiente, a las Corporaciones Autonomas Regionales, a los organismos de atención de desastres regional y nacional para que actuen de manera urgente tomando todas las medidas preventivas, evacuando todos los campesinos, pescadores y pobladores que pueden ser afectados.
- Solicita a la comunidad local, a los lideres de la región, a los empresarios y contratistas de la región, al Gobierno Departamental, al Gobierno Nacional, a los organismos del Ministerio Público, al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, a las Corporaciones Autonomas Regionales, a la Policía Nacional y a los entes regionales y nacionales de Atención de Desastres a actuar de la manera más sensata, preventiva, precisa y responsable, para poder atender entre todos la situación de riesgo y de atención humanitaria que se presenta.

¿Qué puede Ud. hacer?

Enviar comunicaciones al gobierno nacional y las autoridades competentes para que se facilite el pronto desalojo y reubicación temporal del Asentamiento La Playa y otros poblados en riesgos, que se encuentra en inminente riesgo y peligro, invocando el Principio de Precaución que esta consagrado en la Constitución de Colombia y en la Ley 99 de 1993, así como otras respuestas inmediatas que garanticen la vida y la integridad de los habitantes de la Cuenca

Enviar comunicaciones a la empresa ISAGEN demandandole a asumir las responsabilidades frente a los impactos ya provocados y a actuar de manera responsable y ética frente a la grave situación que viven los pobladores de la región.


Modelo de carta:

Señores:

 
ANGELINO GARZÓN.
Vicepresidente de Colombia.

HERNAN JAIME ULLOA VENEGAS
Director de programa de la presidencia de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario

WOLMAR ANTONIO PEREZ ORTIZ
Defensor del Pueblo
Calle 55 No. 10 – 32 Bogotá D.C. Fax. 640 0491
 
De acuerdo a información de prensa y a la comunicación del Movimiento en Defensa del Río Sogamoso, sabemos del grave represamiento que se ha producido en el Río Sogamoso, en el punto de desviación para tomar los dos tuneles construidos por ISAGEN; con las intensas lluvias de los últimos días, el caudal es inmenso y el represamiento ya alcanza los 5 Kilometros de extensión. No sólo se encuentra represado el río Sogamoso, sino también otros ríos de la zona como el Rio Chucurí. La cantidad de metros cúbicos de agua y de toneladas de sedimentos que se estan represando son cada vez más grandes, alcanzando el poblado del Tablazo, e inundando las vegas de la Hacienda Trigueros y la Vereda San Mateo, mientras el improvisado dique que desvía al río soporta cada vez mayores cargas. Por su lado, la Empresa Isagen ha venido subiendo el dique con más tierra, de forma que el agua que se acumula es cada vez más y más, creándose una verdadera trampa mortal. Sabemos que las explosiones en la construcción de la hidroeléctrica han contribuido a la inestabilidad el dique, y a la existencia de cuatro fugas de agua sobre el mismo.
El riesgo de una avalancha podría provocar perdidas de vidas humanas y daños a propiedad privada en casas, enseres y predios rurales en las poblaciones de El Tablazo, San Mateo, La Playa, Tienda Nueva, La Cascajera, San Luis de Rio Sucio, El Pedral, Puerto Cayumba, Puente Sogamoso, La Lucha y el Llanito, igual que en 15 Veredas de Influencia del proyecto, donde habitan alrededor de 6500 personas. Desde los inicios de la construcción de la Hidroelectrica del Rio Sogamoso, la vida y la integridad de la gente que habita la cuenca, mujeres y hombres, campesinos, pescadores y pobladores en general de la Cuenca han sufrido serios impactos y graves conflictos sociales, ambientales y culturales.
Demandamos del gobierno nacional y regional acciones urgente y oportunas para asumir las medidas preventivas, evacuando y reubicando todos los posibles afectados. 
Asimismo solicitamos a las autoridades respectivas la cancelación de las obras para la construccion de la Represa Hidrosogamoso, por situarse en una zona de alto riesgo, y dada la negligencia de la empresa ISAGEN para responder a las emergencia según lo demanda la licencia ambiental del proyecto.
Agradecemos la atención a la presente,

Muchos de los desaparecidos que hay en el país pueden estar en las riveras del rio Cauca


Ituango, 9 de abril de 2011.

Señores:
Procuraduría regional departamento de Antioquia
Procuraduría Nacional
Empresas Públicas de Medellín EPM

Por el derecho que nos asiste a las comunidades de zonas altamente conflictivas de exigir: verdad, justicia y reparación, solicitamos no se represe e inunde un centímetro de tierra hasta tanto no se tenga una investigación exhaustiva sobre los cuerpos enterrados en las riberas del rio Cauca, en la zona de incidencia del proyecto hidroeléctrico Pescadero – Ituango.
Hechos:
1.       El rio Cauca realiza un importante recorrido por nuestro país, por departamentos y municipios que han sido altamente golpeados por el conflicto armado que aflige al país.  El proyecto hidroeléctrico Pescadero Ituango, se desarrollará en la parte final del recorrido de este importante rio, entre los municipios de Santa Fe de Antioquia y Valdivia, ubicados en el departamento de Antioquia.
2.       Por distintos medios, es conocida la historia de los muertos arrojados a los ríos y quebradas, en especial al rio Cauca, entre las más sanguinarias se cuentan la masacre de Trujillo Valle  342 personas. En los relatos sobre la violencia que se escuchan en las riberas del rio Cauca, en todas se incluye el hecho de arrojar cadáveres al rio, o de simplemente verlos bajar desconociendo lo que sucedía en los poblados aguas arriba. 
3.       En Todos los municipios de la zona de incidencia del proyecto hidroeléctrico pescadero – Ituango, se conocen hechos de violencia perpetrados por diferentes actores armados: constantes enfrentamientos entre la fuerza pública y actores armados ilegales, hostigamientos, tomas guerrilleras, masacres, asesinatos selectivos, campos minados, muertes y heridos por MAP y por MUSE, desapariciones y desplazamientos forzados.
4.       Múltiples accidentes de tránsito, ahogamientos y suicidios han sucedido en el rio Cauca en la zona de influencia del proyecto hidroeléctrico Pescadero – Ituango, y de muchas de estas personas aún no han sido encontrados sus cuerpos.
5.       Son muchas las personas de la región y del país que cuentan dentro de sus familiares a desaparecidos.
6.       En una las emisoras locales se han escuchado anuncios de personas que buscan los cuerpos de sus seres queridos fallecidos en el rio Cauca.
7.        Los ribereños, pescadores, mineros y campesinos cuentan entre sus historias como han sacado cadáveres del rio Cauca y los han enterrado en las riberas, porque “todos merecemos santa sepultura” o por “humanidad”.

Cualquier comunicación por favor dirigirla a las personerías de los municipios de San Andrés de Cuerquia, Ituango y Briceño Antioquia y  al correo electrónico: debatehidroituango@gmail.com

Comunación a la Procuraduria por parte ASOMITUANGO


San Andrés de Cuerquia, 14 de abril de 2011

Doctora
FANY ENRIQUEZ
Procuradora regional agraria y ambiental para Antioquia.
Medellín

Cordial saludo.

Asunto: El Ejercito Nacional amenaza a los mineros del rio Cauca. Riesgos y peligros para la comunidad minera y no cumplimiento funciones de personeros municipales y alcaldes.
El día sábado 19 marzo en las horas de la mañana, los mineros y mineras ubicados en el sector conocido como “Plan de Icura” preocupados por los peligros que representa para nuestras vidas y nuestro trabajo la construcción de la vía sustitutiva que conducirá al municipio de Ituango, decidimos desplazarnos a la zona de las obras, ubicadas en la parte superior de la playa que habitamos en este momento.  Cuando se tomó esta decisión, los vigilantes asentados en la playa informaron vía telefónica (se desconoce a quien) sobre esta situación.
El primer grupo de mineros y mineras, logramos pasar por la garrucha (cable que comunica ambos lados del rio San Andrés cerca a su desembocadura en el rio Cauca) los demás mineros y mineras que quisieron salir  se encontraron con el Ejercito y el cable estaba suelto.  Un soldado les preguntó para donde iban  y le contestaron que para El Valle, unos se arriesgaron a pasar el rio, y los demás se devolvieron. 
Cuando el primer grupo vemos los peligros que representa la construcción de la vía, como deslizamiento de rocas y de tierra, nos comunicamos con el personero de Briceño, informando el peligro de las obras este respondió: “es mejor que salgan que plata se consigue pero la vida no” esto fue alrededor de las 10:30 a.m. Además solicitó que nos dirigiéramos hasta Briceño, cosa imposible sin ser planeada porque está a tres días de camino del sector.
Parte del segundo grupo que paso el rio y otros mineros se encuentran en la vía con el Ejercito y lo primero que les preguntan es “¿para donde van que van a hacer? ¿ustedes son los que vienen para el paro?” Ellos responden “no, simplemente venimos a ver los trabajos de la obra y los peligros que estamos corriendo”, El teniente les dijo “si van a hacer un paro, si toca les repartimos balín”. Creemos se que pertenecen al Batallón de artillería número 4, El bajes.
Al día siguiente, domingo 20 de marzo, el Ejército visita las playas del Plan de Icura, preguntan por la líder, piden que se reúna a las personas y dicen: “¿Ustedes sabían que esto es propiedad privada? Pero créanme que esta represa se hace porque se hace por encima de los grupo que haya, para eso estamos un batallón entero”. El teniente Patarroyo y sus hombres hacen un listado con nombres completos, número de cedula y una foto, con el fin, así lo dijeron, de compararlos con el censo realizado por el proyecto.  También se comprometieron a convocar a una reunión para una negociación con EPM y de informar cuando se realizaría.
Ante las amenazas, dos compañeros se dirigieron a algunos medios de comunicación a realizar esta denuncia y llevaron consigo un listado de aproximadamente 90 personas que estuvieron presentes en el momento en que el Ejercito Nacional realiza esta acción (Ver video: http://www.youtube.com/watch?v=QiJu0q-uYqE&feature=player_embedded) el ejército no nos deja protestar, ni paros ni protestas,  nada de eso, nos dicen que nos tenemos que salir a las buenas o a las malas 
El día miércoles en las horas de la mañana se nos informó que la reunión se realizaría al día siguiente en las instalaciones de los campamentos ubicados en el sector El Saladero, a 10 minutos del corregimiento de Toledo, El Valle. Antes de iniciarse la reunión se presentan varias discusiones entre los mineros y mineras asistentes y el Ejercito, por el gran número de asistentes, en un primer momento el Ejercito solicita que sean cinco los representantes de la comunidad minera, con el argumento de que el espacio era reducido y que los funcionarios de EPM eran 12, cuando ya se había concertado previamente que fueran 20 y así los había elegido la comunidad, finalmente se acepta la presencia de las personas elegidas y a los demás se les exige esperar en El Valle.
En la reunión la comunidad minera expresó el peligro por la construcción de las vías, además de preguntas relacionadas con el por qué el Sisben definía si se era minero o no,  o el lugar de nacimiento, por qué la presencia de vigilantes en la zona, el por qué nos han cortado en varias veces la garrucha.  Entre las respuestas dadas recordamos que EPM dijo que era un predio privado y que la zona fue declarada de utilidad pública. También que era inaudito creer que todos los que estábamos en esa playa eran mineros “el que crea que tiene derecho que lo compruebe” como se comprueba es como casi que levantar un registro de nacimiento, el papel del sisben, el presidente de la JAC, que los comerciantes lo conozcan, carta de vecindad”
Una amiga del municipio de Ituango, a la que se le había pedido ayuda para registrar la reunión, hacer grabaciones y tomar fotografías, le fueron borradas las fotos por el propio coronel, con el argumento de que si necesitaban fotos se las debían solicitar a EPM, fu además maltratada y señalada como “sospechosa” e “infiltrada” por estar participando en esta reunión. No obstante, los vigilantes de la zona y demás personas de EPM si tomaron fotos todo el tiempo en la reunión.
Además, en la reunión muestran fotos antiguas del sector de Tenche en donde no se veían ranchos. Uno de los mineros, Saúl solicitó que le mostraran las fotos de su sector y por esta razón se dio por terminada la reunión, diciendo que había sido grosera esta petición.
Al salir de la reunión el Coronel le dijo a la líder: “usted es muy mentirosa porque ninguna de las fotos que se tomaron allá son de mineros”. El registro hecho por el Ejercito no había concordado con el registro que había hecho la empresa “la propuesta que traían ellos era darles empleo en la represa Magdalena yo creía que usted venia organizada”.
Por otro lado, cada vez más nos sentimos acorralados, amenazadas y sin opciones para defender nuestros derechos. Los vigilantes de la empresa VISE están dedicados a vigilarnos, cuando trabajamos, cuando no, nos hacen videos, nos toman fotos, nos cuentan y a los ranchos. No son  una vigilancia de los predios, como dice el proyecto. Un vigilante dijo “el que es minero permanece todo el tiempo” los vigilantes tienen que reportar todo, quien sale quien entra, el problema es que ni lo hacen bien porque no van sino hasta la quebrada de chirí no recorren sino los ranchos del Plan de Icura y los demás mineros y mineras no están quedando en sus listados.  Para nosotros es muy difícil esta situación porque nos sentimos como en una cárcel, antes una de las mayores ventajas de nuestro trabajo era que no teníamos que rendirle cuentas a nadie, ahora ni los fines de semana podemos salir.
Desde hace algún tiempo para acá la actitud de la Personera del municipio de San Andrés de Cuerquia, ha cambiado, cuando llegó la resolución del alcalde de Briceño con la orden de desalojo para algunos mineros, con su ayuda se presentó ante Hidroituango un derecho de petición preguntando por esta situación, aún no hay respuesta. Pero nos hemos acercado a comunicarle diferentes inquietudes  y dice que no tiene nada que ver con los problemas que genera la hidroeléctrica.
Lo mismo pasa con el personero de Briceño, ya indicó que todo lo relacionado con el tema minero se trataría con la inspectora de policía. Así es como unos le pasan la pelota a otros y nosotros quedamos enredados. Igual está pasando con los alcaldes: El de Briceño dice que no tiene que ver porque la gente es de San Andres de Cuerquia, el de San Andrés dice que le corresponde porque  los terrenos son de Briceño.
El primero de abril del presente año, en la reunión a la que asistimos en el municipio de Ituango, con EPM nos dijeron que el proyecto estaba teniendo reuniones con los alcaldes y con los personeros, en ese momento entendimos porque antes había acceso a los personeros y alcaldes y ya no.
El mismo proyecto ha generado fuertes enfrentamientos y amenazas entre los mineros por señalar quiénes son y quienes no son mineros, el proyecto estimuló esta situación al empezar a preguntarle a algunos quienes no eran mineros, especialmente a los censados.  Por esto ya no es posible que las propias comunidades establezcamos quienes son o no mineros, porque ya es un peligro para nosotros, el proyecto no debe seguir estimulando esta situación que ya está generando muchos problemas, debe crear otro mecanismo para comprobar si somos o no mineros, métodos que no pongan en riesgo nuestra vida. Además porque pensamos que es el proyecto, quien nos quiere  quitar el trabajo, el que debe comprobar que no somos mineros o mineras, no nosotros.
Se anexan toda la documentación requerida a Hidroituango.
Agradeciendo su atención

EL PROBLEMA DE LA TIERRA Y LA DESINFORMACIÓN SOBRE LOS IMPACTOS GENERADOS POR EL PROYECTO HIDROELÉCTRICO EN LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA DE LA ZONA DE INFLUENCIA

Para los propietarios de  las tierras que son de interés para el proyecto  hidroeléctrico Ituango,  es motivo de preocupación el hecho de  que después de dos años de la declaratoria de utilidad pública de sus predios, no se les haya  dado a conocer de manera clara  y abierta por parte de la empresa,   los criterios de negociación; los cuales se encuentran incluidos en el manual de valores unitarios, que por demás  desconoce aspectos tan importantes como los agregados culturales, la tradición  y el arraigo, a la hora de fijar el valor  de un predio.

La falta de acceso a la información y el hecho de que las negociaciones no se den en las mismas condiciones para todos los propietarios, genera además de desconfianza, rechazo por parte de los mismos,  ya que el valor de la hectárea que ha sido negociada por la empresa en la zona ha variado de un propietario a otro en más de tres millones pesos, razón por la cual los propietarios se sienten engañados por la empresa y obligados a realizar un negocio en condiciones abiertamente desventajosas para ellos. El hecho de no poder negociar sus predios  basados en el avalúo  comercial de la hectárea en la  zona, que está muy por encima de los valores fijados en el manual de valores, y el no poder elegir a quién se le vende,  habla de la imposición de condiciones desfavorables,  donde los criterios  de relacionamiento expuestos por Hidroituango y EPM de claridad, apertura, concertación y  respeto por las comunidades afectadas, su cultura, economía y arraigo, no se evidencian.

Demandamos por parte de EPM  la realización una reunión con los propietarios  de la zona de influencia para tratar este tema, ya que como están planteadas las cosas vamos a quedar como todos los afectados de represas en el país y el mundo, sin tierra, estabilidad y forma de producir.

¿Los impactos indirectos son menos graves?

La vocación económica del municipio de Ituango, ha sido históricamente, agrícola (fríjol, maíz, caña) y pecuaria (ganado, cerdos y especies menores); debido al conflicto social y armado que padece la zona  desde hace aproximadamente 40 años, su producción se ha reducido en un 70%, generando la pérdida de la soberanía alimentaria, la dependencia de mercados externos  y el consecuente  encarecimiento del costo de vida.

Además del  tema de la violencia, ha contribuido con esta problemática,  el desplazamiento de mano de obra agrícola hacia otros sectores como los cultivos de uso ilícito, los grupos armados legales e ilegales, y recientemente, las obras de infraestructura relacionadas con la adecuación de vías y comienzo de obras de la represa, aspectos que reconfiguran los usos y  tenencia tradicional de la tierra en la zona de influencia.

En esta coyuntura organizaciones campesinas, de mujeres y demás organizaciones de base presentes en la zona, venimos trabajando desde hace varios años en la recuperación de la producción y con ella la garantía de permanencia en el territorio con dignidad, es por esto que vemos con  mucha preocupación que el tema de los impactos indirectos  que tienen que ver con las posibles modificaciones clima y condiciones de producción  posteriores a la construcción de la represa  no sea un tema de investigación seria  y profunda por  parte de los responsables de esta megaobra.


Los  productores agropecuarios  de la zona de influencia del proyecto queremos  conocer las investigaciones que en este campo ha realizado  EPM, de forma que nos podamos preparar para la producción una vez se construya la represa y podamos garantizar la producción que hoy se tiene en la zona.

Comunación a la Procuraduria por parte de ASOMITUANGO

Medellín, 11 de abril de 2011


Señores:
Procuraduría Nacional
Procuraduría Regional de Antioquia
 

Nómadas del rio Cuca

Los mineros y mineras del rio Cauca hemos habitado o visitado sus riberas desde que nos conocemos, provenimos de familias mineras que nos han transmitido como hijos e hijas, los conocimientos necesarios para la extracción de oro de aluvión. 

Somos varios los tipos de mineros y mineras (determinados por el tiempo que destinan a la actividad económica) en el sector de construcción de la hidroeléctrica Pescadero  Ituango: ocasionales, tradicionales-permanentes, permanentes y temporales, los primeros somos aquellos que bajamos por temporadas al rio, generalmente a una o dos playas, y que en el resto del tiempo somos agricultores, entre otras actividades económicas; provenimos de muchos lugares, veredas, corregimientos y cabeceras municipales que tienen riberas del rio Cauca principalmente, aunque también de otros municipios. Los segundos, tradicionales-permanentes, hemos crecido en las riberas del rio, aprendido de nuestros padres o abuelos, esta actividad económica  y permanecemos en el rio la mayor parte del tiempo. Los terceros, permanentes, aprendimos a ser mineros y mineras por amigos y familiares, ya no desde niños sino generalmente en la juventud, también permanecemos la mayor parte del tiempo en las diferentes playas del rio Cauca, de playa en playa buscamos los mejores lugares para extraer oro; y los últimos –temporales- llamados “aventureros” vienen de diferentes partes del país, incluso de otros países, buscando los mejores sitios para el barequeo, se quedan por temporadas en los diferentes ríos. De estos tipos de mineros y mineras de ríos sólo los ocasionales no son nómadas.

La trashumancia no es un hecho novedoso o desconocido sobre la minería de aluvión o el barequeo, sin embargo esto no hace parte de la descripción y mucho menos del análisis que sobre esta actividad económica observa la resolución número 18 2114 de noviembre 5 de 2010 por la cual se aprueba adicionar a el Manual de Precios Unitarios,[1] así como no ha sido tenido en cuenta por el proyecto hidroeléctrico Pescadero Ituango, en sus diferentes actividades, imponiéndonos criterios como el sedentarismo que difieren de nuestra forma de vida.  Prueba de ello es la manera como se realizó el Censo minero, sólo en algunas  playas, puntos de encuentro[2] y en la vía que conduce de Medellín al municipio de Ituango, por lo expresado por algunos funcionarios del proyecto no es comprensible por que encuentran en las mismas playas a personas distintas o cada vez hay más personas en las mismas playas[3].  Los vigilantes contratados por el proyecto registran de manera permanente las playas, controlan su ingreso con listas de las personas que supuestamente son las que han estado en ellas, nadie de otro sector[4], que no haya estado cuando los vigilantes llegaron, puede ingresar, incluso a muchos se les ha amenazado con no permitirles el ingreso si salen, poniendo en riesgo su subsistencia, de la misma manera hombres del Ejercito Nacional han cortado en diferentes momentos la garrucha o cable que permite el paso de un lado al otro del rio San Andrés.  Por otro lado sus ranchos han sido contados y marcados para que no lleguen a las playas nadie más. 

Nuestra condición cultural de nómadas ha sido atropellada por el Proyecto hidroélectrico Pescadero – Ituango al generar una compensación económica temporal a 149 personas de la margen izquierda del rio Cauca, por la interrupción de su actividad económica.  Como todos los mineros y mientras teníamos acceso a las diferentes playas, al prohibirse la entrada a una de las playas todos salimos afectados, muchos de los que estuvieron en este sector también censados, desconocen la manera como fueron elegidas estas personas.  No bastando con esto a los mineros y mineras, que por razón de nuestra condición de errantes, llegaron a esta playa  fueron desalojados por la fuerza pública, otra prueba del desconocimiento que tiene el proyecto sobre la movilidad minera en esta zona, pues no tiene sentido desalojar, además intimidar a unas personas que en ese momento estaban pero que después se irían para otra playa.  Lo que ocurrió es que muchas de las personas desalojadas no volvieron al rio por sentir miedo para seguir ejerciendo su actividad económica.

Por lo tanto, solicitamos se nos respete nuestra condición cultural de nómadas y se actúe en consecuencia: se realice un nuevo estudio riguroso y sobre todo real sobre la manera como adelantamos nuestra actividad económica, en el que sea amplia nuestra participación y que sirva de base para un nuevo Manual de Precios Unitarios para este sector económico y los demás que se ven afectados; se realice un nuevo censo con esta perspectiva cultural que incluya a los diferentes tipos de mineros y sus diferentes maneras de agruparse, incluso los ocasionales, valore la manera como el conflicto político armado de la zona a afectado a la población minera; se restituyan los derechos a los desalojados, se evalúen las compensaciones económicas realizadas hasta el momento y se den a todos los mineros del rio, por haber reducido nuestras posibilidades de extracción de oro, por tanto afectar nuestra actividad económica. Se nos permita la libre movilidad y habitabilidad de todas las riberas del rio hasta tanto no se negocie con todos los mineros, para no afectar desigualmente a la población minera. Se prohíba la estigmatización, señalamiento y amenazas que se divulgan por los medios de comunicación para con la población minera.  Se suspenda todo proceso de desalojo en curso hasta tanto no se tenga el estudio con el enfoque indicado y el nuevo censo.

La afectación del proyecto debe considerar también la extracción de oro de ríos como el San Andrés, que por causa de la ampliación de la vía y los peligros que esto representa, no permite que ejerzamos nuestra actividad económica.

Se adjuntan copias de algunas de las solitudes hechas al proyecto, sobre todo la prueba del poco o nulo acceso a la justicia que se tiene en el sector, la tutela por el debido proceso rechazada, en primera y segunda instancia pos los jueces del municipio de Ituango, ante el desalojo realizado en el sector de Tenche, prueba de que el debido proceso no se cumplió en este primer desalojo, es el proceso –distinto- que se adelanta en el municipio de Briceño. Además, cartas, derechos de petición y escritos dirigidos a Hidroituango o simplemente publicados en el blog: http://debatehidroituango.blogspot.com, en este blog se pueden encontrar fotos que dan cuenta de algunos de estos hechos.

Cualquier comunicación por favor dirigirla a las personerías de los municipios de San Andrés de Cuerquia, Ituango y Briceño Antioquia y  al correo electrónico: debatehidroituango@gmail.com


[1] La descripción que se presenta en esta resolución sobre la minería es pobre, esta llena de errores de forma y de fondo, de contradicciones. Ver documento anexo, sobre el manual de precios unitarios componente socioeconómico.
[2] Ver respuesta al derecho de petición con radicado E-0001049, al respecto se señala que el municipio de registro del Sisben no puede ser un medio probatorio de la no condición de minero o minera en el sector, puesto que al no tener residencia fija, nos registramos en donde vivan familiares, que es precisamente a donde vamos en caso de enfermedad.
[3] Esto lo explicamos por tres razones, no sin desconocer que hay personas que no son mineras y que incluso están censadas y reciben compensación económica, la primera: al cerrar o prohibir la entrada a algunas playas el espacio para el trabajo se reduce, la búsqueda de agua y sectores seguros hace que algunas de las playas se encuentren hacinadas.  Segundo: los mineros ocasionales ante la eminencia de no poder volver a extraer oro en poco tiempo y ante la posibilidad de no ser compensados por esta perdida, han decidido quedarse de manera permanente en las playas.   Tercero: La mayoría de la población minera de este sector ha sido desplazada por la violencia alguna vez en su vida, muchos no habían regresado hasta ahora, al ver el incremento de fuerza pública.
[4] Rechazamos los conflictos y enfrentamientos que el proyecto esta motivando entre los pobladores de la zona, entre nombres de vigilancia contratados de la misma zona, por lo tanto conocedores de los mineros y mineras del rio y entre la población minera por ser inducida a señalar a quienes no lo son, esto lo ha estimulado el proyecto y ha generado amenazas y problemas entre la población, exigimos se busquen otras estrategias para comprobar la veracidad de la condición de mineros, por vías que no pongan en riesgo nuestras vidas.